- 195 — 



въ томъ, что наша степная 8Шісе, если мы имѣемъ дѣло съ 

 голой формой, иногда очень напоминаетъ крупные экземпляры 5. 

 сазріа ТѴіІ/а 1 ., такъ какъ иногда весьма многія нижпія вѣточки 

 цвѣточнаго стебля у нея безплодныя, какъ и у 8. сазріа. Возможно 

 также, что и все то, что считалось за помѣси 8. (}те1іпі и $. 

 ІаЩоІіа 8т. (8. іпіегтесііа Сгегп., 8. загеріапа Вескег.), тоже 

 относится къ этому полиморфному циклу степной Зіаіісе. Къ 

 этому я долженъ прибавить, что опушеніе, какъ признакъ для 

 различенія нашихъ расъ 8і:аіісе, не всегда надеженъ (у меня есть 

 даже экземпляры $. ІаЩоІіа 8т. совершенно голые). Вообще 

 же наша раса степной 8іаіісе является по признакамъ чѣмъ то 

 средиимъ между солончаковой 8. Сгшеііпі и 8. Іатііоііа, которую 

 въ дѣйствительно типической формѣ я всегда находнлъ по сосѣдству 

 съ кустарниками. Вообще же расы изъ цикла 5. Ѳтеііпі зепзи іаі. 

 слѣдовало бы изучить монографически на обширномъ матеріалѣ. 



Слѣдуетъ еще замѣтпть, что въ работѣ Яната страннымъ 

 кажется., такъ сказать, „народная" начинка. Я, понятно, не буду 

 спорить съ авторомъ относительно значенія мѣстныхъ нарѣчій. Ко- 

 нечно, смѣшно поучать народъ, не зная или игнорируя его языкъ. 

 Однако, дѣло въ томъ. что реферуемая работа Яната предназна- 

 чается не для парода, а для лнцъ, разрабатывающихъ научные 

 вопросы, или интересующихся ими. Совершенно недопустимо по- 

 этому употреблять географическія названія, которыхъ ни на одной 

 картѣ найти нельзя. Наоборотъ, что касается попытки автора 

 собрать народныя назваиія растеній, то, конечно, это нужно только 

 привѣтствовать, такъ какъ названія эти, какъ нѣчто дѣйствителыю 

 существующее, должны быть принимаемы во вниманіе. и они 

 умѣстны не только въ популярныхъ брошюрахъ для народа, но и 

 въ чисто научныхъ трудахъ. Къ сожалѣнію, ученые ботаники 

 какъ то пренебрежительно относятся къ народнымъ названіямъ. 



Едва ли можно признать удачной попытку автора всѣ мѣстныя 

 названія украинизировать или считать ихъ украинскаго происхо- 

 жденія. Въ частности я не согласенъ съ авторомъ, утверждающимъ 

 что слово „подъ" украинскаго происхожденія („під"). Дѣло въ 

 томъ, что всѣ наши морфологическіе типы рельефа и типы угодій 

 носятъ названія татарскаго происхожденія (балка, кучугуры, тюбъ, 

 тугай, сага, ерикъ. блуква, джуртъ...), почему невѣроятно, чтобы 

 степные поды, игравшіе, бѳзъ сомнѣнія, важную роль въ жизни 

 етепныхъ обитателей, не получили названія еще задолго до того, 

 когда поселились здѣсь выходцы изъ Малороссы и другихъ мѣ- 



13* 



