- 196 — 



стностѳй, которые и переняли цѣликомъ всѣ вышепоименованный 

 названія. Очевидно г. Яната не хочется признать, что все „укра- 

 инское" въ прежнихъ Ногайскихъ степяхъ лишь налетъ, почему 

 въ объясненіи происхожденія мѣстныхъ географическихъ названій 

 нужно скорѣе доискиваться татарскйхъ корней, а не малорусскихъ. 



Въ заключеніе я хочу еще указать на то, что работа г. 

 Яната, какъ относящаяся къ области еще очень мало изслѣдо- 

 ванной въ ботаническомъ отношеніи (особенно слабо изслѣдованъ 

 Мелитопольскій уѣздъ) интересна даже въ своемъ предварительномъ 

 видѣ. Тѣмъ болѣе, что авторъ проводить нѣкоторые болѣе ши- 

 рокіе взгляды, которые при дальнѣйшей обработкѣ болѣе обшир- 

 наго матеріала могутъ привесть къ весьма интереснымъ выводамъ. 

 Поэтому я заканчиваю настоящую мою замѣтку пожеланіемъ автору 

 успѣха въ дальнѣйшей разработкѣ его темы о сорной раститель- 

 ности Таврической губерніи. / Пачоскій 



Іосифъ Пачоскій. Залттки о флорѣ Диѣпровскаго 

 уѣзда Таврической губериіи. (Зап. Новор. Общ. Ест. т. XXXIX; 

 стр. 1 — 31 отд. оттиска). 



Къ ряду въ высшей степени интересныхъ работъ автора по 

 флорѣ причерноморскихъ степей, въ частности Таврическихъ, — 

 сдѣланъ новый вкладъ. „Замѣтки" являются результатомъ наблю- 

 деній автора, въ исключительномъ по весенней влажности 1911 мъ 

 году, надъ подами и защитными участками ковыльной степи въ 

 имѣніи Асканія-Нова Ф. Э. Фальцъ-Фейна. Въ нихъ-же вошли 

 нѣкоторыя наблюденія автора надъ флорой Алешковскихъ песковъ. 

 Во время долголѣтнихъ наблюденій г. Пачоскаго еще не выпадало 

 такого благопріятнаго года, чтобы Днѣпровскіѳ поды были залиты 

 почти до конца лѣта. 1911-й годъ показалъ всю эластичность ихъ 

 флоры. Растительность совершенно преобразилась. Вмѣсто обычной 

 луговидной и степной флоры, — поды покрылись цѣлымъ рядомъ 

 луговпдно-болотистыхъ растеній, изъ которыхъ многіе совершенно 

 не были находимы ранѣе г. Пачоскимъ въ Днѣпровскомъ уѣздѣ. 

 Появились растенія, характерный для болѣе обезпеченныхъ водой 

 херсонскихъ подовъ: МиМемІог^іа ЪогузШепіса, Зшісиз аі- 

 гаіт. ЬуШгщп ѵіѵдаіит. Появилось даже восточное Вата- 

 зопіііт зЫШит, находка котораго представляетъ выдающійся 

 интересъ. Кстати сказать, что предположеніе г. Пачоскаго сбылось, 

 и это растеніе найдено мною лѣтомъ этого года въ Бердянскихъ 



