44 



Ѳ. Чернышев ъ, М. Бронников ъ, В. Веберъ и А. Фаасъ. 



Чангыръ-Ташъ (табл. V, фиг. 1); здѣсь, у источниковъ нефти, слои вазванныхъ 

 толщъ имѣютъ, въ общемъ, сѣверо-западное паденіе. 



Услов- 

 ныя на- 

 зваиія 

 свитъ. 



слоевъ. 



Мощ- 

 ность 

 въ саж. 



Петрографически! составь. 



Палеонтолопіческіи характеръ. 



ё ■ 



5 § ья 



И Ш н 



Й РЯ « 



о Й ^ 



а = 



со 



Й ев 



=5 



о я 

 н н 



Ч со 

 Л о 



а" 

 а> 



о 



И 



о И о 



I 



II 

 III 



IV 



3 



15-19 



8 



1,8 



У 7,5-9 



VI 



Конгломератъ съ известняко- 

 вою галькой. 



Рыхлые песчаники розовой 

 окраски. 



Малиново-красная глина. 



Зеленоватая мелкозернистая пес- 

 чанистая глина съ глаукони- 



ТОМТ-. 



Зеленоватый мергель. 



Жёлтовато-бѣлый слоистый нз- 

 вестнякъ, мѣстами окрашенный 

 въ бурый цвѣтъ; при разбиваніи 

 обнаруживает!, запахъ нефти. 



Въ нижней части толщи попадаются рако- 

 вины мелкихъ радіально-ребрнстыхъ Озігеа 

 и обломки ядерь гастроподъ (Ризиз?). 



Остатки довольно богатой фауны пред- 

 ставлены небольшими ребристыми устри- 

 цами (Озігеа сі'. суаіішіа Ьага.), облом- 

 ками раконинъ Ресіеп, ядрами другихъ пеле- 

 цішодъ (Рапораеа?, Жисиіа...) и гастроподъ 

 (ТиггЦеІІа, Уизиз или Мигех?...). Встре- 

 чаются также зубы акулъ ( ОйопіазрізЧ), 

 обломки коловій мшанокъ (ЕзсЬага, Ьипи- 

 Шез?), остатки краббовъ; въ сборѣ М. М. 

 Бронникова особенный интересь пред- 

 ставляетъ скорлупа головогруди маленькаго 

 крабба, имѣющаго отдаленное сходство съ 

 міоценовой формой ТуріІоЬиз дгапиіозиз 

 8*о1іс2ка. Въ большинствѣ случаевъ ока- 

 меиѣлостн окрашены въ черно-бурый цвѣтъ. 



Наряду съ массивными раковинами Ѳггу- 

 ркаеа вр. 1 ), порода пзобнлуетъ черно- 

 бурыми, нерѣдко деформированными отпе- 

 чатками и ядрами пелициподъ (Шісиіа, 

 СагсШа?....) и гастроподъ (ТиггЫеІІа сГ. 

 апдиШа 2 ), Жаііса?....); замѣчено присут- 

 ствие скорлупокъ форами ннферъ (МШоН- 

 пісіае) и остракодъ (Суіііегеііа) 3 ). 



Окамепѣлостей не видно. 



1 ) По виду большой (нижней) створки напомиваютъ Еходуга /'егдапепзіз Вот., т.-е. форму, 

 верхняя створка которой вовсе не была извѣстна Г. Д. Романовскому (см. Матеріалы для геологіп 

 Туркестанскаго края, вып. 2-й, 1884, стр. 63); полные экземпляры, хорошаго сохраненія, доставленные 

 В. Ы. Веберомъ и М. М. Бронниковымъ \тъ Чангыръ-таша и Ѳ. Н. Чернышевымъ изъ разрѣза 

 Майли-сай (обнаж. ХІѴ^_ по полевому журналу), показываютъ, что наши раковины ближе подходятъ 

 къ типу Ѳ-гурЫеа, чѣмъ къ Еходуга: провизорно мы опредѣляемъ ихъ, какъ (Згг. Зештоѵі Вот. 



8 ) Вполнѣ соотвѣтствуетъ формѣ, приведенной Г. Д. Романовскимъ (1. сіі., вып. 2-й, стр. 114, 

 таб. XXI, ф. 2) нодъ названіемь Т. апдиіаіа 8о\ѵ.; по характеру наружныхъ украшеній есть сходство съ 

 Т. Ъеззерзі Мау.-Еут. пзъ верхне-мокаттамскихъ слоевъ Египта (см. Р. Оррепііеіт, Раіаеопіодгаріііса, 

 ВгІ. 30, III АЫЪ., 2 иеі, 1906, 8. 239, Таі. XXII). 



а ) Помимо большинства перечпсленныхъ формъ, въ сборѣ В. Н. Вебера, относящемся къ слоямъ 

 V, IV (и III?) Чангыръ-ташскаго разрѣза, имѣются еще слѣдующія окаменѣлости: крупное ядро Ѵсѣиз 

 (64 тот дл.), ядра мелкихъ СогЪиЩ?), нѣжные отпечатки Согпизріга(?) и чешуекъ рыбъ (Меіеііа?), ко- 

 лоніи мшанокъ МетЪтпірога сі. Ноокегі сРАгсІі. & Наіте (прикрѣилены къ створкамъ устрицъ). 



