52 



Ѳ. Черны шевъ, М. 



Б р о н н и к о в ъ, В. 



Веберъ и А. Фаасъ. 



макъ; отсюда же происходила образецъ трубочекъ червей (Зегриіа), прикрѣпленныхъ 

 къ створкѣ ОгурЬаеа ѵезісиіагів. 



При настоящемъ состояеіи нашихъ знаній было бы еще трудно установить 

 сколько-нибудь точную параллелизацію третичныхъ и мѣловыхъ отложеній окрестностей 

 Сузака съ соотвѣтственными образованіями другихъ, лучше изученныхъ, областей. 

 Приходится ограничиться общимъ предположеніемъ, что среди палеонтологически-оха- 

 рактеризованныхъ слоевъ описанныхъ разрѣзовъ со временемъ найдутся аналоги боль- 

 шинства крупныхъ геологическихъ подраздѣленій (ярусовъ), начиная съ турона или 

 нижняго сенона внизу *) и кончая палеогеномъ вверху. 



Въ частности, мы имѣемъ основаніе для сопоставленія нашихъ экзогировыхъ 

 слоевъ со свитой Тгіспіпороіу ^гоир Южной Индіи, такъ какъ найденные въ 

 Ферганѣ представители рода Гіасепіісегаз близки къ Р/. іатиШцт Віапіогй зр. 

 (= Аттопііез (гшйаіирае 8іо1ісгка, поп Коетег), характеризующему верхнюю 

 часть свиты ТгісЬіпороІу §гоир; этимъ нослѣднимъ слоямъ, какъ извѣстно, теперь 

 приписываютъ нижне-сенонскій возрастъ 2 ), что до нѣкоторой степени подтверждается 

 фактомъ несомнѣннаго сходства нашихъ аммонитовъ не только съ РІ. іатиіісит, но 

 и съ формой европейскаго нижняго сенона — РІ. РгіізсЫ, пріурочеаной во Франціи 

 къ горизонту сопіасіеп 3 ). 



Вышележащіе слои устричной свиты, можетъ быть, синхроничны уже нижней части 

 другой, болѣе новой толщи южно-индійскаго сенона — Аггіаііоог §тоир; въ свою очередь, 

 нѣкоторымъ изъ верхнихъ слоевъ послѣдней толщи могутъ отвѣчать наши горизонты 



10 — 7 (съ СаззШиІиз /'егдапепзіз, Тгідопіа сі. іпШса и признаками нериней). 



Что касается радіолитоваго горизонта (№ 5), то его можно параллелизировать 

 съ зоной ВаШоШез МызсЫеіоѵі, указанной г. Нэтлингомъ среди самыхъ верхнихъ 

 мѣловыхъ слоевъ (РаІІіапівсЬе 8шіе) Белуджистана (долина Без, въ бассейнѣ рѣкѣ 

 Ве]і) % 



Причисляя далѣе известняки „ферганскаго яруса" къ эоцену, такъ какъ западно- 

 европейскими учеными было доказано близкое сходство (отчасти тождество) типичной 



*) Категорическаго указаыія на ирисутствіе здѣсь сеномана мы сдѣлать не можеыъ, хотя нѣкоторыя 

 изъ собранныхъ нами уетричныхъ, какъ уже было отмѣчено, обнаруживают^ сходство съ сеноманснпші 

 видами. 



-) См. Р\ КоззтаЬ, ТЬе Сгеіасеоиз сіерозііз оі' РопйісЬеггі (Весогйз о; Иге Оеоі. 8игѵ. о/ Іпсііа, 1897). 



3 ) См. А. йе Сгоззоиѵге, Ьез аттопііез йе 1а Сгаіе Зирёгіеиге (Мст. роиг зегѵіг а Ѵехрі. (іс 

 Іа сагіе дёоі. йёі. йе Іа Ш'гапде, 1893, рр. 124—127, рі. 5). Въ Германіи, въ эмшерскнхъ слояхъ, также 

 нзвѣстиы родственныя формы Ріасепіісегаз, наирим., РІ. ОгЫдпуапит Сеіп. зр.— Г. 8іигт склоненъ 

 даже считать РІ. РгіізсЫ Сггозз. синонимомъ только что упомянутаго вида (Бег Вапйзіеш ѵоп Кіез- 

 1іп§з\ѵа1(1е..., ШгЪ. й. К. Рг. д. Ъапйезапзі. и. БеідаЫсІ, Вегііп. В<1. XXI, 1900 (1901), 8. 58, Таі". III). 



4 ) Гг. Коеі1іп§, ТЬе Гаипа оі іЪе Ііррег Сгеіасеоиз (МаезігісМіеп) Весіз оі' Ше Магі НШз (Раі. 

 Іпй., 8ег. XVI, ѵоі. 1); см. также статью того же автора „ЦеЪегдап§ шізсііеп КгеШе и. Еосап іп Ваіи- 

 спізіап" (СепігаІЫаіі /. Мш., Оеоі. & Раіаеопі., ^■а}^^%ш§ 1903). 



