Андижанское землетрясеніе 3/16 декабря 1902 года. 



61 



породъ, на которыхъ этотъ пунктъ стоитъ. При Андижанскомъ землетрясеаіи мы нмѣемъ 

 довольно однообразный составъ отложеній, на которыхъ располагаются потрясенные 

 кишлаки. Всѣ они построены на лёссѣ, переслаивающемся съ галечвикомъ, представ- 

 ляющими собой отложенія Тентякъ-сая, Кара-Дарьи, Кугарта и Аравана; разница лишь 

 въ томъ, на сколько близко кишлакъ расположенъ къ кореннымъ выходамъ „ады- 

 ровъ", т. -е. насколько тонокъ рѣчной наносъ; и вторымъ факторомъ, обусловливаю- 

 щимъ „почвенныя" условія, является близость къ болотистой долинѣ Кара-Дарьи, т. -е. 

 степень водоносности наносовъ. 



Коренные выходы „адыровъ" явно ослабляли сотрясете, что лучше всего видно 

 на вліяніи адыровъ, врѣзающихся клиномъ къ востоку отъ Андижана, въ область 

 наисильнѣйшихъ сотрясеній; кишлаки, расположенные по верхнему арыку у подножья 

 адыровъ (№№ 103 — 105), испытали замѣтно слабое сотрясеніе. Самые адыры не на- 

 селены, потому что безводны, и лишь Катагай (№ 232), находящійся въ ущельѣ 

 Шариханъ-сая, является такимъ кишлакомъ, а разрушеній въ немъ не было. Однако, 

 что пораягаеіъ, это — отсутствіе спльныхъ разругаеній въ полосѣ тонкаго наноса, 

 такъ какъ изосейсты постепенно падаютъ съ приближеніемъ къ адырамъ; быть можетъ, 

 это происходить оттого, что между коренными породами адыровъ, представляющими 

 собой древніе рѣчные наносы, и болѣе новыми аллювіальными наносами прилегающей 

 къ адырамъ низменности — разница только въ большей сцементированности, крѣпости, 

 а не такая значительная, какъ у выходовъ пзверженныхъ породъ или известняковъ. 

 съ одной стороны, и у наноса— съ другой. 



Кромѣ того, неоднородность породъ (переслаивающіеся конгломератъ и плотный 

 лёссъ въ адырахъ) намъ не представилась особенно опаснымъ, въ сейсмическомъ 

 отношеніи, факторомъ, вопреки мнѣнію Монтессюсъ-де-Баллора 1 ). 



Съ другой стороны, мощный наносъ, каковой долженъ быть по Кара-Дарьѣ, не 

 обусловливалъ большей безопасности, что заставляетъ въ понятіе о толстомъ наносѣ, 

 какъ антисейсмическомъ основаніи для построекъ. вводить поправку объ его водонос- 

 ности, а слѣдовательно, собственной, у наноса, устойчивости. Болотистая почва оказа- 

 лась опасной при многихъ землетрясеніяхъ; у насъ вліяпіе Кара-Дарьи хорошо обо- 

 значается языками пзосейстъ на К"ЛѴ, по долинѣ рѣки. 



Какъ уже было указано (стр. 8), землетрясеніе 3/16 дек. не было сильнымъ, 

 и наибольшая сила сотрясенія, вѣроятно, не достигала IX балловъ, по скалѣ Росси-Фо- 

 реля. Тѣмъ не менѣе, приходится признать, что какъ жертвъ, такъ и убытковъ, 

 (принявъ во вниманіе малоцѣнность построекъ), было много: 



і 



4 ) &ег!ап(І8 Веііг. гиг ѲеорЛузік, VII Всі. (1905), 8. 144, 162. 



