12 



Ѳ. Чернышевъ, М. Бронников ъ, В. Веберъ и А. Фаасъ. 



строекъ дувальныхъ и сырцовыхъ, который представляютъ наилучшую пищу разрушительной 

 силѣ землетрясенія; кромѣ того, много туземныхъ каркасныхъ строевій сдѣланы изъ чрез- 

 мѣрно тонкаго лѣса, причемъ туземцы имѣютъ обыкновеніе пользоваться крышею для склада 

 клевера и другихъ принасовъ; при подземныхъ толчкахъ тяжелая земляная крыша, да еще 

 со сложенною на ней тяжестью, пріобрѣтаетъ такую силу инерціи, которой слабый каркасъ 

 противостоять не можетъ. Отрицательное качество деревяннаго каркаса заключается въ 

 томъ, что нижній вѣнецъ подверженъ скорому гніенію, вслѣдствіе сырости почвы, а 

 верхній — отъ протеканія кровли. Цри негодности же вѣнцовъ каркасъ теряетъ всякую 

 прочность п подверженъ разрушенію еще болѣе, нежели стѣны изъ сырцоваго 

 кирпича. 



„Стѣны изъ жженаго кирпича оказали наилучшее сопротивленіе разрушительной 

 силѣ землетрясенія. Подземныя части, какъ напримѣръ, подвалы, сохранились вполнѣ; над- 

 земный стѣны частью сохранились довольно хорошо, получивъ лишь незначительныя тре- 

 щины, частью же вышли изъ вертикала и растрескались до такой степени, что для даль- 

 нейшей службы непригодны. Лишь одно зданіе изъ жженаго кирпича подверглось полному 

 разрушенію, но это нужно объяснить тѣмъ, что оно построено осенью 1902 года, въ не- 

 настную погоду, и растворъ не успѣлъ достаточно окрѣпнуть. Всѣ зданія изъ жженаго кир- 

 пича оказались настолько способными переносить разрушительную силу подземныхъ толчковъ, 

 что всѣ жители усиѣли выйти изъ нихъ во время землетрясенія, не получивъ никакихъ по- 

 раненій. Причиненныя поврежденія въ стѣнахъ изъ жженаго кирпича можно объяснить сла- 

 бымъ сцѣпленіемъ, свойственнымъ известковому раствору. Всѣ трещины произошли по ра- 

 створу, не изломавъ самыхъ кирпичей. При болѣе прочномъ растворѣ, надо полагать, 

 не могло бы произойти столь значительное отклоненіе стѣнъ отъ вертикала. Чѣмъ тоньше 

 были наружныя стѣны, тѣмъ воспріимчивѣе онѣ оказались къ разрушительной 

 силѣ землетрясенія; наибольшей порчѣ подверглись стѣны толщиною въ іѴа и 2 кирпича. 



„Наблюденія, сдѣланныя въ Андижанѣ надъ постройками изъ жженаго кирпича, не 

 даютъ основанія отказаться на будущее время отъ этого матеріала при возведеніи стѣнъ и 

 прочихъ частей зданій; необходимо только обратить вниманіе на упроченіе связи кирпичей 

 съ помощью прочнаго и цѣпкаго раствора, а отдѣльныя стѣны слѣдуетъ связывать 

 желѣзными связями, балочными якорями и тому подобными конструктивными частями: 

 необходимо также обратить вниманіе на массивность стѣнъ, такъ какъ землетрясеніе 3 де- 

 кабря почти не причинило вреда массивнымъ стѣнамъ изъ жженаго кирпича" („Турк. Вѣд."). 



Изъ интересныхъ нримѣровъ разрушенія можно указать на: 



1) Крѣпость, гдѣ постройки внутри крѣпостной стѣны (гауптвахта, пороховой погребъ 

 и натронный складъ) имѣютъ обвалившіяся противоположный стѣны, а крѣпостная стѣна 

 развалилась въ частяхъ, нерпендикулярныхъ направленію движенія сейсмическихъ волнъ, 

 по N^—80 (т. II, фиг. 1). 



2) Водонапорную башню у вокзала, шатеръ которой наклонился на Ы\Ѵ 326° 



3) Городскую бойню, представлявшую навѣсъ (т. И, фиг. 3), крыша котораго (II) съ 

 КТѴ-ой стороны поддерживалась кирпичной стѣной, съ 80-ой 1 1 кирпичными столбами, разсло- 

 ившимися въ нижнихъ частяхъ (т. I, фиг. 1) и повернутыми по час. стрѣлкѣ; разрушеніе 

 въ столбахъ последовательно больше отъ № 11 къ Л' 1 (на фотографіи видны столбы 

 №№ 4 — 5); по стѣнѣ (в) кирпичные контрфорсы послѣдовательно повреждены сильнѣе къ 

 Ж)-у; такая же разница въ разрушеніи стѣнъ (б) и (г); три ямы, выложенныя кирпичемъ 

 (к, 1 и т), имѣютъ выпучившіяся стѣнки тоже въ разной степени, и у ямы (га) лишь отва- 

 лилась штукатурка (т. II, фиг. 7). Такая же постройка (I) вся повалилась на №ѴѴ 310°; 

 жилая постройка (III) имѣетъ вывалившуюся длинную стѣну (в); тоже на \Ѵ обвалилась крыша. 



4) Постройка, подобная предыдущей, находится на противоположной сторонѣ города — 

 недостроенные бараки, за крѣпостью. Они представляютъ собой рядъ кирпичныхъ стол- 



1 ) ЕЬображеніе этой башни приведено было въ ііллюстрированиыхъ прилол;еніяхъ газетъ и въ 

 „Землевѣдѣніи" кн. II— III, т. 10 (1903 г.), статья Меликъ-Сарішсява. 



і 



