Андижанское зеылетрясеніе 3/16 декабря 1902 года. 



1 1 



обыкновенно, хорогаій, чѣмъ, напримѣръ, рѣзко отличаются сооруженія Джами-мечети 

 отъ желѣзнодорожныхъ построекъ. Только арки и купола являются обычнымъ сла- 

 бымъ мѣстомъ мечетей. Хотя вполнѣ уцѣлѣвшихъ кирпичныхъ построекъ не нашлось, 

 но не было и развалившихся. 



Въ каркасныхъ домахъ, имѣвшихъ остовъ изъ деревянныхъ жердей, съ заполне- 

 ніемъ промежутковъ сырцовыми кирпичами или комками глины, въ большинствѣ слу- 

 чаевъ, вываливалась закладка; каркасъ сохранился на мѣстѣ у нѣкоторыхъ хлопкоочи- 

 стительныхъ заводовъ и незначительнаго числа жилыхъ туземныхъ домовъ, но у послѣд- 

 нихъ тяжелая земляная крыша часто обрушалась, придавливая всю постройку. 



• Сырцовые дома, русскаго типа, подъ желѣзной крышей, на фундаментѣ изъ 

 жженаго кирпича, преобладали въ русской части Андижана. Всѣ подверглись силь- 

 ному, нерѣдко полному, разрушенію, такъ что оставались торчащими части стѣнъ, 

 кожухи желѣзныхъ печей, дверные косяки и проч. Такъ какъ считается, что одно- 

 родность матеріала въ стѣвѣ очень важна и поэтому кирпичъ предпочитается 

 камню, какъ болѣе сходный съ цементомъ, то, казалось бы, сырцовая кладка, по 

 крайней мѣрѣ въ этомъ отношеніи, является идеальной; но такъ какъ кирпичи на- 

 ружной кладки не перевязаны съ кирпичами внутренней, то стѣны легко разслаива- 

 лись вдоль. Приводимъ изображеніе такого дома до землетрясенія и послѣ (табл. ІП, 

 фиг. 1 и 2). 



Наибольшему разрушенію подверглись дувальныя постройки туземцевъ, нагру- 

 женныя тяжелыми крышами; онѣ вмѣстѣ съ высокими земляными заборами (дувалами) 

 и похоронили столько жертвъ въ Андижанѣ и окрестеыхъ кишлакахъ. Въ этомъ типѣ 

 построекъ, однако, поврежденія были очень различны, между прочимъ, и въ зависи- 

 мости отъ того, какого качества лѣсъ употреблялся па столбы и балки крыши; на 

 жилые дома, получше, употребляется обтесанный тополь, на надворныя постройки идетъ 

 болѣе тонкій лѣсъ, нетесанный, или всевозможные остатки. 



Приводимъ выдержки изъ заключенія чиновника особыхъ порученій по строитель- 

 ной части при Турк. Ген. -Губ. В. С Гейнцельмана, командированнаго въ Андпжанъ: 



„Стѣны изъ сырцоваго кирпича наиболѣе подверглись разрушительной силѣ земле- 

 трясенія, такъ какъ малая прочность сырцоваго кирпича (приблизительно Ѵю прочности 

 жженаго кирпича) не была въ состояніи выдержать неравномѣрности сжатія, неизбѣжно 

 сопровождавшая всякое отклоненіе стѣны отъ вертикала. Въ русскомъ городѣ только два 

 дома изъ сырцоваго кирпича сохранили подобіе прежняго вида, но и они подлежать снесенію. 

 Горькій опытъ 3 декабря приводить къ убѣжденію, что на будущее время въ андижанскомъ 

 районѣ нужно совершенно отказаться отъ построекъ изъ сырцоваго кирпича. 



„Каркасныя стѣны. При совершенно исиравномъ состояніи и удовлетворительномъ 

 устройствѣ деревяннаго каркаса, стѣны этого типа устояли вполнѣ, получивъ лишь 

 трещины въ штукатуркѣ. Массовое разрушеніе построекъ въ туземномъ городѣ нужно объ- 

 яснить тѣмъ, что тамъ далеко не всѣ постройки каркаснаго типа, а есть очень много по- 



1 ) См. Мопіезвиз сіе Ваііоге— Ѵ&гі сіе сопзігиіге сіапз Іез рауз а ігетЫ. сіе Ъегге.— Веііг. гиг &еорЬ. 

 ВЙ. VII, Ней. 2, р. 178. 



9* 



