Андижанское землетгясеніе 3/16 декабря 1902 года. 



7 



Такая же неопредѣленность существуетъ и въ вопросѣ о характерѣ сотрясеній. 

 Здѣсь мы были особенно настойчивы съ очевидцами и, въ то же время, понимали, что 

 замѣчать характеръ сотрясеній, когда думаешь о своемъ спасеніи — трудно. Отвѣты, 

 полученные нами — самые разнообразные: 



1) Сравниваюсь съ волнами, или опредѣляюгъ, какъ „волнообразное" въ 5 случаяхъ; 

 земля „качалась" такъ, что деревья прикасались верхушками (2 случая); „колебательное изъ 

 стороны въ сторону" (2 случая); „качнуло въ одну сторону, въ другую и все разсыпалось" 

 (1 случай); просто опредѣляютъ, какъ „горизонтальныя движенія" (12 случаевъ); послѣдняя 

 группа— ио большей части результата вопроса: „были вертикальные толчки, или только гори- 

 зонтальныя дрожанія". 



2) Какъ „толчки" опредѣляютъ въ 27 случаяхъ; „неожиданно въ вертикальномъ направ- 

 лены сильный подземный ударъ'' (1 случай), это— единственный случай опредѣленія харак- 

 тера, какъ чисто вертикально удара, выраженіе же „толчки" нельзя относить, непремѣнно, къ 

 вертикальнымъ ударамъ. Еще есть одно указаніе, что „стѣны подбрасывало почти (?) верти- 

 кально". 



Остальные отвѣты опредѣляютъ характеръ сотрясеній, какъ смѣшанный: 



3) Сначала вертикальный толчекъ, закончившійся боковымъ качаніемъ (3 случая): 

 кромѣ горизонтальныхъ, были и вертикальные толчки (1 случай); „сначала волнообразно- 

 дрожательное движеніе, съ короткой амплитудой, затѣмъ отдѣльные вертикальные толчки, 

 въ перемежку съ волнообразными" (1 случай); „сначала вихрь, и началась волнообразная 

 зыбь, затѣмъ страшный трескъ и подземный ударъ; земля подымалась кверху, какъ будто 

 изъ подъ земли выпирало что-то; деревья качались во всѣ стороны, какъ кустарники" 

 (1 случай); „угрожающее качаоіе, затѣмъ неистовые толчки, отъ которыхъ нельзя было 

 держаться на ногахъ" (1 случай); „вертикальное, съ трепетаніемъ земли" (послѣднее пояснено 

 рисункомъ, представляющимъ запутанную линію). 



4) Кромѣ одного отвѣта, что „у стѣнъ было движеніе вращательное", написаннаго, 

 очевидно, подъ вліяніемъ замѣченнаго наблюдателемъ поворота какого-нибудь предмета, 

 остаются характерные отвѣты, числомъ 5, опредѣляющіе движеніе, какъ „толчею" и сравни- 

 вающее его съ движеніемъ сита при просѣиваніи. 



Просматривая всѣ приведенные отвѣты, мы видимъ численное преобладаніе отвѣ- 

 товъ 1-й категоріи, но здѣсь мы имѣемъ преимущественно отвѣты туземцевъ, отъ 

 которыхъ трудно добиться толку, и изъ 12 послѣднихъ лаконическихъ опредѣленій, 

 10 получены послѣ настпйчивыхъ разспросовъ — „въ горизонтальному или вертикаль- 

 номъ направленіи, скорѣй, происходили удары". 



Отвѣты 2-й категоріи численно превышаюсь 3-ю, вслѣдствіе значительнаго числа 

 (7) лаконическихъ опредѣленій „толчки опредѣленіе, подходящее къ любой группѣ 

 отвѣтовъ. 



Третья категорія (смѣшанныхъ ударовъ) содержитъ всѣ наиболѣе толковые отвѣты, 

 часто мотивированные; въ эту же группу, какъ самую подробную, должны войти 

 многіе изъ отвѣтовъ первыхъ двухъ группъ, содержащихъ указанія на одинъ изъ двухъ 

 видовъ сотрясенія, безъ увазанія что другого не было. Вѣроятно, поэтому, земле- 

 трясеніе такъ и происходило, т.-е. ощущалась волна, прошедшая прямо до поверхности 

 земли у Андижана, и другая, прошедшая по твердымъ породамъ на „адыры" — увалы, 

 находя щіеся къ 80 отъ города и оттуда по наносу дошедшая до города, въ направ- 

 лен^ №ѴѴ", что согласуется съ наблюденіями надъ разрушеніями (см. гл. II). При 



