9 



В. Наливкинъ. 



расширенно въ передней половинѣ раковины; форма же раковины со стороны большой 

 створки округленно-пятиугольная, или ближе къ яйцевидной. 



Боковыя сиычныя линіи почти прямыя съ незначительной вдавленностью (у болыпихъ 

 экземпляровъ) въ сторону малой створки по бокамъ раковины и сравнительно значитель- 

 нымъ синусомъ лобнаго края; средняя часть лобнаго края почти прямая, слегка изо- 

 гнутая въ сторону большой створки. Соотвѣтственво тремъ синусамъ смычныхъ линій на 

 малой створкѣ замѣчаются незначительная срединная вдавленность, замѣтная только у 

 лобнаго края, и затѣмъ двѣ боковыхъ вдавленности; на рубежѣ между двумя боковыми и 

 срединной вдавленностями образуются двѣ широкихъ и плоскихъ (слабо выраженныхъ) 

 складки; этимъ складкамъ на большой створкѣ соотвѣтствуютъ двѣ слабо выраженныхъ 

 вдавленности. У нѣкоторыхъ экземпляровъ наблюдаются незначительныя уклоненія отъ 

 описаннаго характера линій смыка и поверхностей большой и малой створокъ; такъ, у 

 неболыпихъ экземпляровъ лобная линія бываетъ совершенно прямой или же слабо 

 изогнутой въ сторону малой створки, на которой вслѣдствіе этого и не наблюдается 

 срединная вдавленность. 



Поверхность раковины гладкая, покрытая лишь концентрическими морщинками 

 наростанія, не одинаково рѣзко выраженными. 



Ьогіоі, устанавливая видъ Яіеіепі, въ видѣ характернаго отличія его ставить отсут- 

 ствіе складки на большой створкѣ; впослѣдствіи Наа8 изобразилъ вторично оригиналъ 

 ЬогіоГя и отмѣтилъ неточность рисунка ЬогіоГя, указавъ на присутствіе складокъ и 

 на большой створкѣ оригинала ЬогіоГя; кромѣ того, со своей стороны, Нааз приводить 

 рисунки съ сильно выраженной складчатостью (1. с, ТаІ XIX, Гі^. 9) и отстаиваетъ не- 

 значительность той роли, которую играетъ въ систематикѣ ТегеЪгаіиІа та или другая 

 интенсивность складчатости. 



Въ приведенной таблицѣ размѣровъ нѣкоторыя формы относительно болѣе сжаты 

 и болѣе вытянуты въ длину. 



Изъ обнаженій г. Кременца описана была А. В. Гуровымъ подъ названіемъ 

 ТегёЬ. огпіШосерІіаІа, повидимому, совершенно та же самая форма. ТгаиізспоЫ *) 

 описываетъ изъ того же мѣстонахожденія подъ названіемъ ТегеЬгаЫІа оггіііЪосерЬаІа 

 форму, которую и Гуровъ принимаетъ за таковую же, а между тѣмъ своей широ- 

 кой макушкой большой створки этотъ видъ рѣзко отличается отъ описываемаго 

 А. В. Гуровымъ. Укажу еще, что Ривсіі подъ именемъ ТетеЬгаіиІа ѵиідагіз 8сЫ. 

 описываетъ и изображаешь форму изъ верхнихъ юрскихъ отложеній, которая есть моло- 

 дой экземпляръ ТегёЬгаіиІа 2іеіепі. 



Мѣстонахожденія. Известняки горизонта 19 горы Кременца; глинистые извест- 

 няки и известковистыя глины с. Веревкина; известняки горизонта т въ узкомъ оврагѣ 

 праваго берега Донна у с. Протопоповки. 



\) ТгаШзсЬоЫ, ІІЬег йен КогаІІепкаГк й. ішз. Лига, Виіі. 8. N. Мовсои, 1862, 8. 567, Таі". V, 



