Фауна донецкой юры. II. Вваснюрова. 



37 



полуокружность, только къ лобному краю спускается несколько круче; отъ макушки 

 къ крыльямъ эта створка спускается по весьма пологой дугѣ. Спнусъ начинается почти 

 со средины раковины; на синусѣ располагается 4 — 5 радіальныхъ реберъ, по краямъ 

 6 — 8. Спинная створка также круто поднимается отъ макушки, достигаетъ наиболь- 

 шей высоты почти у лобнаго края; она имѣетъ едва выраженное сѣдло съ 5 — 6 реб- 

 рами и 5 — 7 реберъ на крыльяхъ. Всѣ ребра обѣихъ створокъ радіальныя, простыя, 

 доходящія до самыхъ макушекъ; они постепенно увеличиваются въ своихъ размѣрахъ 

 въ направленіи къ лобному краю, почти всѣ одинаково развиты, и только ребра, 

 ограничивающія синусъ и сѣдло, сильнѣе развиты; по мѣрѣ приближенія къ макуш- 

 камъ ребра на обѣихъ створкахъ уменьшаются въ величинѣ, переходя въ тонкія 

 радіальныя струйки, покрывающія округленныя края макушки; на одномъ изъ экзем- 

 пляровъ замѣчается вдоль замочнаго края узкая вдавленная площадка, ограниченная 

 едва замѣтнымъ ребромъ. Синусъ часто не симметриченъ. Боковые и лобный края 

 сильно утолщены у большей части образцовъ. 



Разсматриваемая форма весьма близка къ ВЪ. репіаіота Гізсіі. Форма рако- 

 вины у обоихъ этихъ видовъ совершенно одинакова въ боковомъ видѣ; но отсутствіе 

 синуса въ области макушки брюшной створки придаетъ другое очертаніе этой створкѣ, 

 если смотрѣть на нее со стороны макушки (см. КоиШег, Виіі. сі. Мозсои,1846, Р1. 

 В, Гі^. 14 сі); кромѣ того сѣдло спинной створки еще менѣе развито у ВЪ. репіа- 

 іота Гізсп., чѣмъ у разсматркваемаго вида, почему и очертанія раковины со сто- 

 роны лобнаго края также расходятся съ послѣдней; вмѣстѣ съ этпмъ макушка раз- 

 сматриваемаго вида сильнѣе выдается, чѣмъ у Шь. репіаіота Гізсіі., число же реберъ 

 и ихъ характеръ совершенно тождественны. Какъ уже указы валъ оѴОгЪІ2,пу *), ВЪ. 

 охуоріусіш, которую КоиШег относитъ къ ВЪ. репіаіота Гізсіі., отличается отъ ВЪ. 

 сопсіѣпа менѣе многочисленными ребрами на срединѣ и по бокамъ раковины и го- 

 раздо болѣе притуплённой макушкой; разсматриваемый видъ также отличается отъ ВН. 

 сопсіппа менѣе многочисленными ребрами; кромѣ того синусъ у нашей формы не такъ 

 сильно выраженъ, не такъ близко отъ макушки начинается и несиметриченъ. Наиболѣе 

 близка по внѣшнему абрису къ рассматриваемому виду — ВЪ. сопсіжа, приведенная 

 8гаіпос1іа 2 ); однако приводимыя авторомъ площадки вдоль замочнаго края брюшной 

 створки на разсматриваемыхъ экземплярахъ рѣдко наблюдаются. 



Рѣдкая ребристость, болѣе углубленный и рѣзче выраженный синусъ, болѣе вздутая 

 спинная створка отличаютъ эту разновидность отъ типичной ВЪ. ѵег.еѵЫпепзіз. 



Интересенъ одинъ образецъ изъ верхнихъ известняковъ горы Кременца: въ то 

 время, какъ одна половина раковины (въ обѣихъ створкахъ) покрыта простыми раді- 

 альными ребрами, сравнительно крупными, на другой половинѣ также на обѣихъ створ- 

 кахъ каждое изъ этихъ реберъ развѣтвляется по срединѣ своей длины на два болѣе 



') МигсМаоп еі Ѵегпеиіі, Ѳёоі. йе 1а Киззіе сГЕигоре, Ѵоі. П. р. 479—480, рі. ХІЛІ,Гі§. 11—13, 

 2 ) 8 2оіпосЬа, Біе ВгасЬіорріеп-Гаипа сі. ОоШЬе Ьеі Кгакаи, ТаГ. VI, Гі§. 10—13. 8. 29—30. 



