* 



42 В. Наливе инъ. 



ности рѣзко обозначающимися въ углубленіяхъ между ребрами. Макушка брюшной 

 створки узкая и довольно острая; края ея, соединяющееся подъ угломъ въ 110°, 

 нѣсколько вогнуты и несутъ опредѣленно выраженное ребро, отдѣляющее узкую нѣ- 

 сколько вдавленную площадку, примыкающую къ агеа; треугольный дельтидій подхо- 

 дитъ почти къ самому острію макушки; отверстіе неясно выражено, повидимому, 

 овальной формы. 



Мѣстонахожденія. Глинистые известняки и известковистыя глины с. Веревкина; 

 сланцеватыя глины горизонта Ь, балки Плоской. 



Вкупскопеііа ріпдиіз К б тег. 

 Табл. III, фиг. 14. 



Синонимику см. у В. Семенова: „Фауна юрскихъ образованіи Мангышлака и Туаръ-Кыра", Тр. Спб. Общ. 

 Ест., т. XXIV, стр, 43—44. 

 Кромѣ того: 



1874. Р. йе ТогіоЬеі Е. Р е 1 1 а 1, Мопо^гаріііе раіёопі;. еі §ёо1о§ідие й. ёіа^ез зир. йе 1а. Гогга. ,)ііг. йез 



епѵігопз йе Вои1о§пе-зиг-Мег, р. 241, рі. XXV, Гід. 21 — 26. 



Размѣры: 



(фиг. 14) 



Длпна 28.5 25 25 22.5 23.5 23.5 25 27.5 25 27.0 19.5 17.5 16 



Ширина 32.0 27.5 — 24.0 25.0 27 26.5 30 28.5 — 21 17 0 16.5 



Толщина 18.0 17.5 17 — 16 5 14.5 16.0 18 18 21.5 11.5 10 8 



Число реберъ. ... 18 18 18 17 16 18 14 17 18 18 15 20 18 



Уголъ при макушкѣ. 103° 95 99 101 101 91 95 103 107 93 99 98 83 



Котег, устанавливая видъ Ші. ріпдиіз, даетъ ему описаніе (8. 41) и рисунокъ 

 (ТаЬ. II, Гі^. 15), причемъ ни въ описаніи, ни на рисункѣ авторомъ не отмѣчается 

 возможность несимметричнаго расположенія синуса или сжатія створокъ; это обстоя- 

 тельство дало поводъ Нааз'у *) сначала соединять ВН. ріпдиіз съ ВН. согаШпа Ьёу- 

 тегіе (см. синонимику у Нааз'а); а между тѣмъ Ьёутегіе приводитъ лишь рису- 

 нокъ своего вида безъ всякаго описанія, слѣдовательно, даетъ еще менѣе отличитель- 

 ныхъ признаковъ для своего вида, чѣмъ это было сдѣлано Котег'омъ въ отношеніи 

 его вида ріпдиіз. На самомъ рисункѣ, данномъ Ьёутегіе, представлена симметричная 

 форма ВЪ. согаШпа, — форма весьма близкая къ рисунку Котег'а, ^-поэтому не было 

 основанія для Ьёутегіе выдѣлять разсматриваемую имъ форму въ особый видъ. От- 

 сюда вытекаетъ, что Нааз за изображенными имъ экземплярами справедливѣе дол- 

 женъ былъ бы оставить названіе ріпдиіз. Возвращаясь вторично къ разсмотрѣнію отно- 

 шеній ВЪ. согаШпа къ ВН. ріпдиіз, Наа« считаетъ единственно справедливымъ для 



') Нааз, КгііізсЬе Веііга^е еіс. 



