о 



А. Кр и ш т о ф о в и ч ъ. 



острова и условій залеганія слоевъ, содержащихъ растенія, на основаніи письменныхъ 

 сообщеній Д. И. Мушкетова, работы д-ра II. Виттенбурга ! ), полученной мною, когда 

 я уже заканчивалъ свою работу, и, сообщающей о нахожденіи на Амурскомъ полу- 

 островѣ остатковъ юрскихъ растеній, работы Шепег'а 2 ) и вѣк. др. 



Значительная часть полуострова занята эруптивными породами, по сторонамъ которыхъ 

 залегаютъ осадочныя породы, а именно: пятно пермокарбоновыхъ известняковъ на сѣверо- 

 востокѣ полуострова, тріасовыя отложенія съ богатой фауной и прикрывающая и хъ толща 

 песчаниковъ и глинистыхъ с.іанцевъ, угленосная и очень бѣдная животными остатками, 

 возрастъ которой определялся различно. Толща эта лишь въ верхнемъ ярусѣ содержитъ 

 угольную свиту, всегда сопровождаемую грубымъ конгломератомъ и глинистыми слан- 

 цами съ растительными остатками. Она вообще сильно дислоцирована. О толщѣ этой 

 Ивановъ (у Біепеі^а) 3 ) писалъ, что въ районѣ пролива Стрѣлокъ наблюдается свита 

 пластовъ, перекрывающихъ тріасъ, отличаясь отъ него меньшимъ угломъ паденія, и 

 содержащихъ углистые слои, неясные отпечатки растеній и остатки древесныхъ ство- 

 ловъ, причемъ подобныя же отложенія встрѣчаются еще въ верхнихъ горизонтахъ мыса 

 Ханганъ, въ долинѣ рѣки Суйфунъ и пр. Виттенбургъ 4 ) обозначаетъ эту толщу лишь 

 до залива Узлового, куда доходятъ его изслѣдованія, не покрывая такимъ образомъ ею 

 мѣстонахожденія нашихъ растеній. 



Возрастъ этой толщи Оссендовскій 5 ) принималъ за третичный, а Ивановъ 6 ) — 

 за вельденъ, какъ полагаетъ Виттенбургъ, по нахожденію тутъ загадочныхъ обра- 

 зованы, принятыхъ имъ за 8рігап§ішп. Судя по фотографіи ихъ іп віШ, а также 

 по отдѣльнымъ ихъ частямъ, любезно присланнымъ мнѣ г. Виттенбу ргомъ, я отрицаю 

 ихъ принадлежность къ этому проблематическому роду. Послѣдній имѣетъ веретено- 

 видную форму, съ желобчатыми спиральными гранями, тогда какъ наше образованіе 

 представляетъ полосу, спирально-воронковидную, завитую вокругъ длинной оси. Эти 

 образованія — ничто иное, какъ ходы аннелидъ, принимавшіеся ранѣе за водоросли 

 Врігоркуіоп и Таопигиз, природу которыхъ въ послѣднее время прекрасно выяснили 

 Т. Гис1і8 7 ), Н. БоиѵШё, СІШоп ^. 8аг1е. 



На основаніи изученія присланныхъ мнѣ Д. И. Мушкетовымъ растительныхъ 

 остатковъ, добытыхъ изъ этой толщи, я отнесъ ее къ бурой юрѣ, о чемъ и сообщилъ 

 ему и въ то же время получилъ работу г. Виттенбурга, въ которой, помимо мно- 



х ) Б-г Р. "\ѴіиепЬиг§. Сео1о§\ 8Шйіеп ап сіег озѣазіаіізсЬеіі Кііеіе іт боНе Реіег Дез Сгоззеп. Кеиез 

 ЛаЬгЬисІі I Міпега1о§іе еіс. Веіі. Вй. XXVII, 1909. 8іиМ#агі;. 



") К. Динеръ. Тріасовыя фауны цефалоиодъ Приморской обл. въ Вост. Сибири. Тр. Геол. Ком. 

 Т. XIV, № 3, 1895 г. 



3 ) Динеръ, ор. сіі. 



4 ) ѴѵЧиепЪигд, ор. сіі. 



■') Оссендовскі Гі. Каменный уголь Дальняго Востока. Спб. 1905 г. 

 в ) См. \ѴіПеиЬиг§, ор. сИ. 19 



7 ) Т. ГисЬз. ІТеЬег еіпі§е пеиеге АгЬ. ъ. АиШаг. й. ^іиг сіез Аіесіогигісіеп. МіМеіІ. й. Сеоі. Сев. 

 іп ЛѴіеп. II Ваий, 1909, Ней 3. 



