Юрскія растевія Уссурійскаго края. 



3 ] 



9. Таепіоріеггз зіепорЬуІІа Кгу§ іоіоѵіс «р. поѵа. 

 Р. Почнхэта. Табл. П, фиг. 3, За, 4, 4а. 

 Діагнозъ описываемаго вида будетъ таковъ: 



Ргошіе ('О, {оіігз (ріппіз 'О апдизііз, Ііпеагі-ІапсеоІаіЫ сепііт. 18—20 Іопдгз, 

 ищие К) тШіт: Іаііз, Ъазі еі арісе апдизіаііз, арісе аситъпаЫз; пегѵо тесігапо поп 

 ѵакіе сгазы, арісе (Мтіпиепіе; пегѵіз зесиініагііз е пегѵо теЯмпо зыЬ апдиіо сігса 

 45° огіепЫЪиз, іта Ъазі зіаііт {игсайз еі поіитпсршін сіепмо тагдіпет ѵегзиз. 



На кускѣ песчано-сланцеватой породы находятся несколько отпечатковъ длин- 

 ныхъ листьевъ типа Таепіоріегіз, съ ясно сохраненной нерваціей, постепенно съужен- 

 нымъ основаніемъ и заостренной верхушкой. Длина листа (сегмента ?) могла дости- 

 гать до 18 — 20 см., ширина 10 мм. Вторичные нервы отходятъ подъ угломъ 40 — 45°, 

 дихотомируя сразу надъ мѣстомъ выхода, а иногда еще разъ — къ краю листа. Острый 

 уголъ происхожденія жилокъ. въ связи съ линейно-ланцетной формой, отличаютъ нашъ 

 видъ отъ большинства другихъ представителей рода, ставя послѣдній ближе другихъ 

 къ такимъ формамъ, какъ Т. епзіз Оісіпат и ОІеапйгШгшп еигускогоп 8с1іепк изъ 

 Китая Съуженное основаніе и узость нашего листа всеже ясно отличаютъ его отъ 

 перваго линейно-овальнаго Т. епзіз; что же касается второго, то отпечатокъ 8сЬепк'а 

 настолько неполонъ, что сравнивать и идентифицировать ему листъ, имѣющій всѣ 

 части, представляется недопустимым^ кромѣ того — и жилки идутъ у вида ВсЬепк'а 

 болѣе горизонтально, такъ что онъ даже допускаетъ возможность идентичности своего 

 листа съ Т. (Оіеагиігііііит) ѵіііаіа, изображенными РеізішапьеГемъ 2 ). Рэтскіе 

 тэніоптерисы 2еі11ег'а изъ Тонкина 3 ) также ближе стоятъ къ послѣдней формѣ. Таепі- 

 оріегіз Лигсіуі 2 е і 1 1 е г 4 ) оттуда вообще крупнѣе, а главное — жилки у него идутъ 

 подъ болѣе тупымъ угломъ. Такимъ образомъ необходимымъ является установленіе 

 для юрской флоры Уссурійскаго края еще одного вида Таепіоріегін, что придаетъ ей, 

 въ связи съ уже приведенными двумя видами, нѣсколько своеобразный обликъ. 



Части такихъ же листьевъ (листочковъ ?) я нашелъ и на другомъ кусочкѣ по- 

 роды (№ XIX) оттуда же. 



10. Масгоіаепіоріегіъ с{. ВісЫко/епі 8с1іепк. 

 Р. Песчанка, Таб. II, фиг. 5. 

 Гл. мѣст.: Китай, Японія, Каменка Изюм, у. (?) °). 



1 ) А. ЗсЪепк. РЙап/ІісІіе Ѵегзіеіиегип^еп (іп КісІігЛюіеп'!? „СЬіпа" ѵоі. IV), стр. 258, таб. Ы, ф. 8, 

 изъ иров. Сычуанъ. 



2 ) О. Геізітапіеі. <Гигаззіс (ооІШііс) Йога оі" КасЬ. Мет. Сгеоі. 8игѵеу оПпйіа, 1876. Табл. I, II, ХП. 



3 ) К. 2 е і 1 1 е г. БЧоге іоз. сіез Сгііез сіе СЬагЬоп йи Топкіп. Еіисіез йез Сгйез Міп. сіе 1а Ггапсе. 

 1902—3. 



4 ) 2еі11ег, іЫоІет, р. 66, Р1. X I 1-6, XI, I 1-4, XII, I 1—4, 6-8, ХІП, I 1-15. 



5 ) Н. Грнгорьевъ. Къ юрской флорѣ с. Каменки Изюы. у. Харьк. губ. Изв. Геол. Комитета, т. XIX, 

 1900 г. стр. 487; онъ назыв. наіід. имъ въ Протопив, балкѣ Масгоіаепіоріегіз близкими къ этому виду. 



о* 



