28 



К. Богданович ъ. 



(ргоШ й'ёдшИЪге); такія же отношенія можно замѣтить и на другихъ болѣе значитель- 

 ныхъ рѣкахъ сѣвернаго склона Кавказа. 



Рѣка Цице въ предѣлахъ планшета имѣетъ паденіе около 0,002, хотя рѣка 

 проходитъ здѣсь въ области сѣвервой полосы. Всѣ балки имѣютъ падеыіе еще болѣе 

 крутое; словомъ, повсюду мы имѣемъ преобладаніе явленій размыванія. Не составляютъ 

 исключенія Темная балка съ ея лѣвой вершиной и балка Широкая, по которымъ мы 

 видимъ довольно значительные площади аллювія, какъ слѣдъ той же эпохи до наступленія 

 оживленнаго современнаго размыванія. 



По плоскимъ вершинамъ горъ и склонамъ мягкихъ очертаній всюду коренныя 

 породы скрываются подъ болѣе или менѣе значительной мощности отложеніями элювія; 

 характеръ элювія въ болыпинствѣ случаевъ позволяетъ легко возстановить истинную 

 природу скрываемыхъ имъ болѣе древнихъ геологическихъ образованій. Только въ 

 сѣверной и восточной частяхъ планшета показано нѣсколько площадей элювія (е), какъ 

 самостоятельная члена геологическаго состава мѣстности. Эти элювіальныя образованія 

 представляютъ продолженіе обширнаго покрова рыхлыхъ образованій, развитыхъ на 

 сѣверѣ отъ планшета и къ востоку отъ него, въ области изслѣдованій С. И. Чар- 

 ноцкаго. Въ обоихъ случаяхъ можно подозрѣвать появленіе подъ элювіальнымъ 

 покровомъ такихъ образованій, которыя въ коренныхъ выходахъ въ предѣлахъ планшета 

 не были замѣчены. На сѣверѣ галечниковый и песчаный элювій можетъ скрывать 

 слои понтическаго яруса, слѣды котораго и были найдены къ сѣверо-западу отъ 

 границъ планшета въ видѣ песчано-галечниковыхъ слоевъ руднаго горизонта. На востокѣ 

 элювій, преобладающе также песчано-галечниковаго характера, могъ получиться частью 

 на счетъ разрушенія мэотическихъ и средне-сарматскихъ слоевъ, а частью, быть 

 можетъ, и слоевъ верхняго сармата, которые могутъ продолжаться сюда изъ области 

 его развитія въ восточной части планшета, картированнаго С. И. Чарноцкимъ. 



Обозначая элювій знакомъ е, я хотѣлъ бы выразить сомнѣніе въ возможности 

 относить эти образованія къ типу древнихъ наносовъ, подобно тому какъ нѣтъ доста- 

 точныхъ основаній относить весь аллювій исключительно къ современнымъ образова- 

 ніямъ. Если принимать элювіальныя образованія за остатокъ отъ промыва всѣхъ продук- 

 товъ разрушенія коренныхъ породъ, получившійся при одновременномъ отложеніи аллювія 

 въ рѣчныхъ долинахъ, то до извѣстной степени значительныя отложенія элювія одво- 

 временны болѣе значительнымъ аллювіальнымъ образованіямъ эпохи, предшествовавшей 

 современному оживленному размыванію. Тѣмъ не менѣе остается открытымъ вопросъ, 

 считать ли тѣ и другія образованія за отложенія болѣе древней эпохи или современной 

 въ тѣсномъ значеніи этого слова. 



