48 К. Богдановичъ. 



Несогласное залегапіе олигоцена на верхнемъ мѣлу есть слѣдствіе ингрессіи 

 олигоценоваго моря на сушу, сложенную изъ мѣловыхъ и частью эоценовыхъ породъ. 

 Юго-западной границей распрострааенія олигоценовыхъ отложеній служилъ берегъ 

 суши, которая постепенно покрывалась водами олигоценоваго моря, но безъ абразіи. 

 Если бы это явленіе захвата суши моремъ сопровождалось абразіей, т. -е. передъ нами 

 былъ бы слѣдъ трансгрессіи, достигшей своего предѣла вдоль видимаго теперь кон- 

 такта между олигоценовыми и мѣловыми отложеніями, — горизонтъ съ включеніями 

 долженъ былъ бы лежать не только въ основаніи нижняго олигоцена, но также и въ 

 его висячемъ боку. 



Литологическій характеръ породъ олигоцена и міоцена показываетъ, что послѣ 

 времени этой ингрессіи здѣсь продолжало существовать спокойное и сравнительно 

 глубокое море, воды котораго ни разу здѣсь не омывали частей суши, сложенныхъ 

 изъ мѣловыхъ породъ. Гдѣ это имѣло мѣсто, какъ въ Нефтяно-Ширванскомъ районѣ, 

 тамъ мы находимъ включенія мѣловыхъ породъ въ верхней части фораминиферовыхъ 

 слоевъ и въ нижней части нефтеносной свиты. Море становилось значительно болѣе 

 мелководнымъ, береговая либія его болѣе открытой въ эпохи чокрака, части нижняго 

 сармата и въ концѣ средняго сармата. Не только однообразное паденіе на NN0 тре- 

 тичныхъ породъ, залегающихъ совершенно согласно до криптомактровыхъ слоевъ вклю- 

 чительно, определило полосовое расположеніе разіичныхъ горизонтовъ третичной системы. 

 Береговая линія съ теченіемъ времени отступала къ сѣверо-востоку; чокракскіе известняки 

 имѣютъ характеръ прибрежныхъ рифовъ; гипсоносныя глины спаніодонтовыхъ и 

 нижне-сарматскихъ слоевъ должны быть береговыми отложеніями. Прогрессивное отсту- 

 ианіе береговой линіи могло временно смѣвиться обратнымъ движеніемъ въ эпоху 

 конца средняго сармата. Ко времени верхняго сармата здѣсь могла быть уже третичная 

 суша, окаймленная мшанковыми рифами мэотическаго времени. Конецъ этого времени 

 отмѣченъ снова непродолжительной трансгрессіей, продолжавшейся на сѣверо-западѣ 

 отсюда, быть можетъ, и въ эпоху пліоцена. 



Есть-ли какая-нибудь связь между судьбою третичнаго моря въ теченіе времени 

 отъ олигоцена до конца сармата и тектоникой третичныхъ отложеній, было бы прежде- 

 временвымъ пытаться рѣшить на основаніи матеріаловъ, касающихся одного клочка 

 сѣвернаго склона этой части Кавказа. Можно все-таки высказать нѣсколько пред- 

 положеній. 



При однообразномъ наклонѣ третичныхъ слоевъ на NN0 паденіе слоевъ стано- 

 вится круче по мѣрѣ приближенія къ склону изъ мѣловыхъ образованій; въ особен- 

 ности это ясно обнаруживается въ западной части листа, гдѣ паденіе, напр., нефте- 

 носныхъ слоевъ колеблется отъ 45° до 57°, а паденіе мэотическихъ слоевъ всего 4° — 5°. 

 Въ восточной части листа олигоценовые слои смяты около ихъ южной границы въ 

 антиклинальную складку. Вдоль южной границы мэотическихъ слоевъ отмѣчены въ 

 обнаженіяхъ по р. Пшишу намеки на брахи-синклинальную складку, обнимающую 



