Геологич. изслѣд. Кубанскаго нефтеносн. района. Лпстъ Хадыжиітскій. 



53 



носеой и форамиеиферовой свитъ, можно разсчитывать на продуктивный притокъ нефти. 

 Убѣжденіе настолько сильно, что нижній нефтеносный горизонтъ разсчитываютъ встрѣ- 

 тить при заложеніи скважины въ районѣ „новыхъ нефтяныхъ" колодцевъ, на земляхъ 

 Нефтяной станицы, на глубинѣ отъ 80 до 100 саж. Мы имѣли случай высказываться 

 неоднократно что при частой смѣнѣ литологическаго характера породъ нефтеносной 

 свиты и породъ на рубежѣ ея съ фораминиферовыми. смѣнѣ, какая наблюдается ясно 

 и въ обнаженіяхъ, какая неизбѣжна въ прибрежныхъ осадкахъ, — нельзя распространять 

 съ полной увѣренностью данныхъ поверхностныхъ обнаженій на части слоевъ внизъ 

 по ихъ паденію. Смѣна литологическаго характера, т.-е. фацій, наблюдаемая по про- 

 стиранію слоевъ, возможна и по паденію. 



Промышленное значеніе Майкопскаго района зависитъ въ значительной степени 

 отъ рѣшенія вопроса, продолжаются ли внизъ по паденію свиты нефть содержащнхъ 

 породъ тѣ условія, благопріятныя для скопленія нефти, какія наблюдаются по ея вы- 

 ходамъ на поверхности и по удачнымъ буровымъ скважинамъ, т.-е. продолжаются ли 

 пески или, вѣрнѣе, чечевицы ихъ. далеко внизъ по паденію. Рѣшеніе этого вопроса 

 для верхнихъ нефтеносныхъ горизонтовъ, еще до открытія нижняго горизонта, и ста- 

 вилось одной пзъ задачъ, которыя вызывали желательность здѣсь глубокаго буренія, въ 

 нѣкоторомъ разстояніи отъ головной части нефтеносной свиты. 



Чарноцкимъ уже отмѣчено присутствіе въ нижнемъ горизонтѣ нефтеноснаго яруса 

 и въ верхней части фораминифероваго глыбъ, иногда достигающихъ величины утесовъ, 

 верхне-мѣловыхъ мергелей 2 ). Въ настоящемъ очеркѣ я показалъ, что горизонтъ съ 

 включеніями въ Хадыжинскомъ районѣ не встрѣчается на этой высотѣ; подобный гори- 

 зонтъ развитъ здѣсь и въ бассейнѣ Псекупса въ самомъ низу олигоцена. Около Асфаль- 

 товой горы въ глинахъ нефтеносной свиты появляются включенія породъ эоцена. Въ 

 районѣ Калужскомъ горизонтъ съ включеніями снова появляется ближе къ висячему 

 боку фораминиферовыхъ слоевъ. Различные факты, правда еще немногочисленные и 

 недостаточно провѣренные, приводятъ меня къ убѣжденію, что есть какая-то связь 

 между появленіемъ около лежачаго бока нефтеносной свиты глыбъ и отторженцевъ мѣло- 

 выхъ породъ, или эоцена на Асфальтовой горѣ, и усилеяіемъ битуминозности окружаю- 

 щихъ породъ до степени просачиванія нефти. 



25,11°/ 0 ; емѣсь погоновъ 150° — 280° даетъ керосинь уд. в. 0,8303 съ выходомъ 23,84°/ 0 . Остатокъ (мазутъ) 

 составляете 45°/ 0 . Параффцна въ нефти— 0,25°/ 0 . 



Въ моемъ расиоряженін имѣется анализъ нефти, взятой 20 сент. 1907 г. ігзъ скважины Сел. № 2, 

 съ глубины 20 саж., слѣдовательно, до начала фонтанированія этой скважины, наступпвшаго, говорятъ, 

 только въ октябрѣ 1907 г.: 



Уд. в.— 0,864; кол. смол, веществ!. — 23°/ 0 ; выходъ погоновъ (до 150°) бензина 16,2°/ 0 съ уд. в. 0,742; 

 выходъ погоновъ (до 280°) керосина 30,8% съ уд. в. 0,812. Содержаніе параффнна очень мало. 



Другихъ аналпзовъ я не привожу, такъ какъ они относятся къ нефтямъ, взяты мъ нзъ выходовъ на 

 поверхности, и не могутъ дать правнльнаго представленія о химической нрчродѣ нефтеи. 



') Чарноцкій, Листъ Нефтяно-ІПирванскііі, стр.64. — Изв. Геол. Ком. XXVII, 8, протоколы, стр. 235— 

 236.— Изв. Геол. Ком. XXVII, 3, прот., стр. 35. 



2 ) Чарноцкій, Листъ Нефтяно-Шврванскін, стр. 49. 



