54 



К. Богданович ъ. 



Часто, какъ въ Ушаковой и Морозкиной балкахъ, глыбы посторонеихъ породъ, 

 погруженный въ глинахъ, сами не только битуминозны, но даютъ почти просачиванія 

 нефти. Такой горизонтъ съ включевіями становится въ литологическомъ отношеніи 

 сложнѣе, чѣмъ соотвѣтствующіе слои безъ включеній; появляется чередованіе глинъ и 

 песковъ, очень напоминающее самые низы олигоцена разрѣзовъ по Пшишу; это совер- 

 шенно естественно, — сходство геологическихъ условій образованія вызываетъ и повто- 

 реніе литологическихъ качествъ возникающихъ осадковъ. 



Основаніе промысла Бак.-Черн. Товар, позволило, благодаря расчисткамъ, вырубкѣ 

 лѣса и заложеннымъ каменоломнямъ, констатировать къ югу отъ скважинъ № 1 и № 2 

 въ непосредственной близости къ нимъ присутствіе незначительной гряды верхне-мѣло- 

 вого мергеля, простирающейся въ направленіи №ѴѴ 120°. Эти мергели окаймляются, 

 повидимому, со всѣхъ сторонъ фораминиферовыми глинами, которыя въ сторону сква- 

 жинъ быстро мѣняютъ свой литологическій характеръ, какъ это обнаруживаютъ разрѣзы 

 скважинъ. По словамъ г. Еронина, проводившаго обѣ скважины Бак.-Черн. Тов., въ 

 скважинѣ № 2 на глубинѣ 7 саж. было пройдено 12' твердой породы, которая была 

 имъ принята за продолженіе этого мѣлового мергеля; въ дѣйствительности эта твердая 

 порода представляетъ глауконитовый песчаеикъ, какого въ обнаженіяхъ здѣшней фора- 

 миниферовой свиты нельзя видѣть. Выходъ мѣловаго мергеля около Подольскихъ хуто- 

 ровъ (обнаж. 249 на картѣ Чарноцкаго) составляетъ какъ бы отдѣльеое продолженіе 

 къ ХЛѴ мѣловыхъ выступовъ на отводахъ Бак.-Черн. Тов. Выступы мѣла, отмѣченные 

 Чарноцкимъ №№ 249, 250 и 189, представляютъ остатки отъ размыва мѣловой суши, 

 можетъ быть смѣщенные, а возможно, что іп зііи, какъ это ясно для выступа на отво- 

 дахъ Бак.-Черн. Тов. 



Появленіе здѣсь песковъ, содержащихъ промышленную нефть, среди породъ, по 

 моему мнѣнію, даже верхняго горизонта фораминиферовой свиты именно у подножія 

 мѣловаго выступа не можетъ быть случайнымъ явленіемъ. Еще въ 1907 г. при поле- 

 выхъ работахъ я обращалъ вниманіе на вѣроятность такой зависимости, проявляющейся 

 сосредоточеніемъ выходовъ нефти Нефтяно-Ширванскаго района именно тамъ, гдѣ болѣе 

 всего слѣдовъ размыва, ингрессіи и, можетъ быть, также трансгрессіи мѣловыхъ по- 

 родъ водами верхняго олигоцена и нижняго міоцена. Отношенія, нѣсколько аналогичныя 

 положенію скважинъ Сел. № 2, Бак.-Черн. Тов. № 1 — 2 близъ окраины выступа болѣе 

 древнихъ породъ среди слоевъ, заключающихъ горизонты нефти, — отношенія, подобныя 

 по крайней мѣрѣ съ внѣшней стороны, — обратили на себя вниманіе въ послѣднее 

 время и въ другихъ нефтеносныхъ мѣстностяхъ. Впервые проф. Мразекъ опубликовалъ 

 въ связи со своей теоріей образованія Румынскихъ мѣсторожденій нефти *) нѣсколько 



*) Мгагес, ЦеЪег <ііе ВМип§; іег КиташзсЬеп Реѣго1еит1а§ег8іаМеп. Соп§. іпіет. йи реігоіе 

 Тгоібіёте 8еззіоп. Висагезі, 1907. Изложеніе этой теорііі съ критическими замѣчаніями см. Андрусовъ. 

 Къ вопросу о происхожденін п залеганіи нефти. Тр. Бак. Отд. Ими. Р. Техн. О-ва, 1—2, 1908. Часть, 

 относящаяся къ разсматрнваемому здѣсь случаю, вкратцѣ приведена въ замѣткѣ Агасіі, Егсібіаіисііеп. 2. 

 і. рг. Оеоі., 1908, 8, стр. 349. 



