Геологич. изслѣд. Кубанскаго нефтебосн. района. Листъ Хадыжинскій. 



55 



фактовъ, указывающихъ на существованіе антиклинальныхъ складокъсъ „протыкающимъ" 

 ядромъ (тіі <1игсп8ріе88епс1ет Кегп) и на значеніе такихъ тектоническихъ явленій 

 для миграціи нефти изъ окружающихъ породъ въ слои болѣе новые, гдѣ, благодаря 

 литологическимъ вачествамъ послѣднихъ, могутъ возникнуть болѣе крупныя мѣсто- 

 рожденія нефти. А рад и въ только-что указанной замѣткѣ формулируетъ образованіе 

 такихъ складокъ слѣдующимъ образомъ: складки съ протыкающимъ ядромъ возникаютъ 

 при складчатости въ такихъ областяхъ, гдѣ болѣе или менѣе мягкія и пластичныя обра- 

 зованія покрываютъ другія, разбитыя разломами и сбросами на горсты, утесы и глыбы. 



Такія явленія очень обычны въ образованіяхъ съ интенсивной складчатостью, и 

 объясненіе А рад и представляетъ только видоизмѣненіе извѣстной теоріи Неймайра о 

 происхожденіи Карпатскихъ утесовъ (Кіірреп). Въ нашемъ случаѣ мы не имѣемъ слѣ- 

 довъ сколько нибудь замѣтной складчатости, но это, мнѣ кажется, и не важно; важно, 

 что наши нефтеносныя образованія могутъ покрывать неровную, съ значительными 

 выступами, почву, какъ это должно предполагать при покрытіи суши ингрессивными 

 осадками. 



Тотъ же А рад и обратилъ вниманіе, что въ нѣсколькихъ мѣстахъ въ Румыніи 

 нефть перемѣстилась въ пористыя породы данной группы отложеній изъ утесовъ, по- 

 груженныхъ въ подстилающія породы. Скважины, заложенныя непосредственно около 

 линіи разлома такихъ утесовъ, давали хорошій притокъ нефти, а другія скважины 

 проходятъ только незначительные нефтеносные пески. Аради объясняетъ это явленіе 

 опять таки послѣдующими тектоническими причинами, — вліяніемъ при общемъ нару- 

 шены залеганія выдающихся массъ утесовъ на смятіе пластовъ песка въ толщи болѣе 

 значительной мощности. 



Этотъ случай имѣетъ наибольшее внѣшнее сходство съ нашимъ въ скважинахъ 

 Селитренникова и Бак.-Черн. Тов. Разница въ томъ, что нѣтъ никакихъ достаточ- 

 ныхъ основаній предполагать миграцію нефти отъ утесовъ мѣловыхъ породъ; равно 

 какъ нѣтъ основаній приписывать тектоническимъ причинамъ увеличеніе около уте- 

 совъ мощности нефтеноснаго песка. Вліяніе выступовъ неровнаго ложа могло отра- 

 зиться, на мой взглядъ, на самомъ возникновеніи около такихъ выступовъ именно пес- 

 чаныхъ образованій, сменяющихся глинистыми въ сторонѣ; не въ этомъ ли причина, 

 что на поверхности послѣдовательность породъ одна, а на глубинѣ, т.-е. по паденію 

 слоевъ, гдѣ обнаруживалось вліяніе выступа ложа, послѣдовательность иная, и по- 

 являются линзы песка. При послѣдующемъ нарушеніи залеганія такой сложной ингрес- 

 сивной толщи, выступы мѣловыхъ породъ могли вызвать около нихъ такія уклоненія 

 отъ однообразнаго наклона всей толщи, которыя на поверхности ничѣмъ не обнару- 

 живаются, но не могли остаться безъ вѣроятнаго вліянія на миграцію нефти изъ 

 окружающихъ битуминозныхъ породъ въ подчиненныя имъ чечевицы песка. 



До сихъ поръ для Нефтяно-Ширванскаго района нѣтъ еще никакихъ данныхъ о 

 составѣ и строеніи толщъ нефтьсодержащихъ породъ на глубинѣ, въ сторонѣ отъ го- 



