О ТРОХИ.ІИСКАХЪ. 



5 



сительно толстыми стѣнками и отверстіемъ на узкомъ концѣ, покрытые 20 продоль- 

 ными и поперечными ребрышками, пересѣчеаіемъ которыхъ обусловливается скульптура, 

 по которой описанной формѣ дано названіе ЗусЫіит геіісиѣіит. 



Изъ вышеприведеннаго указанія (^>иеп8іесІІ'а уже видно, что этотъ ученый отыесъ 

 ЗусиНит къ фораминиферамъ, мнѣніе, къ которому впослѣдствіи пришелъ и самъ Ст. 

 8апйЬег^ег вмѣстѣ съ его братомъ Р. 8апс1Ъег#ег'омъ (отнесшими ВусШшп къ 

 группѣ ЬадепЫае 1 ). 



Такое же заключеніе относительно 8усШгт было высказано и ЗсЫйиег'омъ 2 ). 



Къ иному мнѣнію о трохилискахъ, чѣмъ ранѣе имъ высказанное, приходитъ (^иеп- 

 віесіі во 2 изданіи своего руководства къ палеонтологіи. Здѣсь онъ находитъ возмож- 

 нымъ сравнить ихъ съ Скагасеае, хотя допускаетъ, что они могли быть также яйцами 

 животныхъ. На рисункѣ даны изображенія, очевидно представляющія Вусгдяит 3 ). 



Первое микроскопическое изслѣдованіе шлифовъ, приготовленныхъ изъ трохили- 

 сковъ, было исполнено А. Е. Лагоріо 4 ), въ общемъ подтвердившимъ наблюденія 

 ЕпгенЬег^'а за исключеніемъ того обстоятельства, что изученные Лагоріо экземпляры 

 были не пустыми, а заполненными кальцитомъ, что произошло вслѣдствіе позднѣйшей 

 инфильтраціи. Радіально-волокнистая (шестоватая?) скорлупа не заключаете никакихъ 

 каналовъ, и лишь одно отверстіе служило сообщеніемъ между внутренностью скорлупы 

 и внѣшнею средою. Описаніе это не сопровождается рисунками. Лагоріо относитъ 

 трохилиски къ однокамернымъ фораминиферамъ. 



Въ болынемъ масштабѣ изображеніе трохилисковъ по образцамъ, доставленнымъ 

 съ р. Сяси Цикендратомъ, и краткое ихъ описаніе было дано Траутшольдомъ въ 

 его работѣ „ИеЪег Бепгігоііиз ипй Сосозіеив". Траутшольдъ считаете мало вѣроятной 

 принадлежность трохилисковъ къ фораминиферамъ вслѣдствіе толщины стѣнокъ и пола- 

 гаете, что они представляютъ яйца панцырныхъ рыбъ, остатки которыхъ встрѣчаются 

 совмѣстно съ трохилисками ь ). Траутшольдъ не приводите сравненія ихъ съ ВусЫшт, 

 остававшимся во время опубликованія его работы повидимому ему неизвѣстнымъ. 



Наконецъ, болѣе обстоятельное онисаніе найденныхъ въ Россіи трохилисковъ мы 

 находимъ въ замѣткѣ Г. 8аис1Ьег^ег'а „Зусісіішп аиз Йет Беѵоп ат З^азз" 6 ). 

 Основываясь, какъ и Траутшольдъ, на матеріалахъ, собранныхъ на Сяси Цикенд- 

 ратомъ, признавныхъ московскимъ геологомъ, знакомымъ съ трохилисками Пандера 

 непосредственно по образцамъ, за эти послѣдніе остатки, ВапйЬег^ег, изучавшіп 8у- 



') Р. 8апс1Ьег§ег. N. ЛаЬгЪ. I Міпегаі., 1888, II В., р. 199. 



2 ) ЗсЫіШег. СоеЫхосЫит БесЬепі, еіпе Рогат, аиз й. МіІіеЫеѵоп. 2еіІ8с1іг. й. сіеиізсЬ. ^еоі. 

 ОезеІІзсЬ. 1879, XXXI, р. 674. 



3 ) ОиепсЫесН. НапйЬисЬ сіег РеІгеЫиеикипсІе, 2 АиЙ., 1867, р. 843, ТаЬ. 83, Гі§. 12. 



4 ) А. Ьа^огіо. МісгозсорізсЬе Апаіузе озіЬаШзсЬег 6еЫг§8агіеп. Бограі, 1876, р. 40. 



5 ) ТгаиІзсЬоЫ. ЦеЪ. Бепсігосіив ипсі Сосозіеиз. Записки II. Минер. Общ. 2 сер., 1880. т. XV, 

 стр. 152, Таі. X, Гі§. 14. 



6 ) N. ЛаЬгЪ. Г. Міпегаі. 1880, II В., р. 199. 



