24 



А. Карпинскій. 



чами. Изъ изученія коллекціи Фольборта, заключающей образцы изъ различныхъ 

 мѣстностей Петерб. губ., видно, что каждая промытая порція органическихъ остатковъ 

 изъ опредѣлееныхъ обнаженій девонскихъ осадковъ или изъ опредѣленныхъ слоевъ 

 даннаго обнаженіи, сохранялась отдѣльно, причемъ никакой ручной отборки ископае- 

 мыхъ не производилось, кромѣ вѣроятно тѣхъ случаевъ, когда при промывкѣ получа- 

 лись крупные остатки рыбъ. 



Обстоятельство это является важнымъ для опредѣленія совмѣстнаго нахожденія 

 трохилисковъ съ другими формами. Между послѣдними въ однѣхъ мѣстностяхъ встрѣ- 

 чаются почти исключительно остатки рыбъ, въ другихъ къ нимъ присоединяются остра- 

 коды и наконецъ тамъ, гдѣ трохилиски попадаются лишь единичными экземплярами 

 они сопровождаются кромѣ того рѣдкими мелкими брахіоподами, тентакулитами и еще 

 нѣкоторыми другими органическими остатками, частью проблематическаго характера. 



При промывкѣ глинъ получаются также сростки кристалликовъ известковаго шпата, 

 зернышки кварца и пр. 



Замѣчательно, что при массовомъ нахожденіи совмѣстно встрѣчающіеся трохилиски 

 разнятся между собою болѣе или менѣе рѣзко, т. -е. они относятся или къ различнымъ 

 родамъ: Зусійіит и ТгосШізсш, или же принадлежатъ къ одному роду, но къ раз- 

 личнымъ видамъ съ опредѣленными отличительными признаками. Такія же формы, ко- 

 торыя можно разсматривать за разновидности, обыкновенно совмѣстно не встрѣчаются, 

 что даетъ поводъ думать, что онѣ являются лишь мѣстными отличіями. Это замѣ- 

 чаніе особенно относится до трохилисковъ, разнящихся существенно лишь по раз- 

 мѣрамъ, которые ниже разсматриваются за относительно крупныя и мелкія формы 

 одного и того же вида. При этомъ нельзя предполагать, что большіе экземпляры отъ 

 менынихъ отдѣлены тщательной промывкой, потому что съ тѣми и другими совмѣстно 

 были получены иные органическіе остатки и неорганическія образованія весьма различ- 

 ной величины. 



Судя по этикетамъ коллекціи Фольборта, трохилиски, кромѣ образцовъ съ этике- 

 томъ „ТгосЬШзкеп. Беѵои" (происходящихъ почти навѣрное изъ окрестностей Павловска), 

 найдены имъ въ слѣдующихъ мѣстахъ: дд. Марьино, Поповка, Пязелева, Аннолова, 

 д. Кобралова и фабр. Нотбека на Ижорѣ, Таицы, Мельница на р. Суйдѣ, Гостино- 

 полье на Волховѣ, р. Сясь. 



Въ тщательной работѣ И. И. Бока (Иванъ Бокъ. Геогностическое описаніе 

 нижнесилурійской и девонской системы С.-Петербургской губ. Мат. для геол. Роесіи, 

 I, 1869) упоминаются слѣдующія мѣстности, гдѣ трохилиски были найдены: правый 

 берегъ р. Желчи, впадающей въ Чудское озеро, выше д. Желчи (стр. 156); берега 

 Луги ниже д. Кленны (157), правый берегъ Луги ниже д. Сторонье (158), береп. 

 р. Леможи между дд. Черново и Сосницы (159), правый берегъ Луги у дер. Бежана 

 (161), берегъ Оредежи у с. Рожествена (162), правый берегъ Волхова у д. Вельсы 

 (171), лѣвый берегъ Сяси противъ д. Стрѣльны (стр. 177). 



