О трохилискахъ. 



47 



роятно, можно предполагать, что наибольшее развитіе и распространеніе типическихъ 

 харацей совпадаетъ не съ современнымъ періодомъ, но съ третичнымъ ! ). 



Весьма вѣроятно также, что ранѣе харацей являлись болѣе разнообразными. По 

 пскопаемымъ известковымъ споростегіямь нѣтъ возможности съ увѣренностью рѣшить, 

 принадлежатъ ли они къ роду СЬага или къ другпмъ нынѣживущимъ родамъ или под- 

 родамъ, ни даже установить принадлежность ихъ къ тому или другому изъ существую- 

 щихъ семействъ (или подсемействъ) Сігагеае и ШШІеае; но, съ другой стороны, намъ 

 извѣстпы ископаемыя формы, которыя безъ сомнѣнія отличаются болѣе отъ нынѣживу- 

 щихъ харацей, чѣмъ представители послѣднихъ между собою. По крайней мѣрѣ 2 вы- 

 мершіе рода Скагасеае: Ковтодцга ^іасііе и Ьадупоріюга Вдасііе нужно считать 

 установленными на вполнѣ достаточныхъ основаніяхъ 2 ). 



Рис. 27. Козтодут диіЩега 8гиг. Увел. 20. Коиія по 8(иг'у (АЪЬ. §ео1. Е. Апзі. XIII В., Таі". IV. 6). 



Рис. 28. Ьадупоріюга МЬигпіси 8і. Увел. 15. Еопія по ЗЪиг'у (ІЬ. Гід. 9). 

 Рис. 29. ТлідупорЪога НЪигпіси 8т,иг. (Рпсунокъ заныствованъ изъ соч. 2еі11ег Еіет. йе РаІеоЪоі.. р. 36). 



Въ ископаемомъ состояніи, какъ было упомянуто выше, г.іавнымъ образомъ встре- 

 чаются известковыя оболочки оогоній. Такія оболочки возннкаютъ только на совершенно 

 развившихся оогоніяхъ и прнтомъ далеко не у всѣхъ видовъ Скагасеае. 



При палеонтологическихъ нзслѣдованіяхъ чрезвычайную услугу въ біологическомъ 

 и геологическомъ отношеніи моліетъ оказать изслѣдованіе различныхъ стадій роста или 



1 ) Самые древніе растительные остатки, сходные съ СЫгасеае и почти совершенно соотвѣтствующіе 

 по ЬаЫШз'у ШіеМа, найдены въ силуріОскихъ слояхъ КеІІепѵакГа. Къ сожалѣнію, характер а сохраненія 

 не позволплъ произвести детальнаго нзслѣдованія оогоніп (Н. Ро^опіе. Біе 8і1иг— шій йіе Сиіт-Гіога йез 

 Нагхез и. й. Ма&йеЪиг§І8сЪеп. АЪЬ. 4. к. Ргеи88. Оео1о§. ЬапйезаіЫ. N. Го1§е, Н. 36, 1901, р. 25, Б"іу. 8). 



Откуда происходить указаніе на нахожденіе Сііага въ тріасовомъ раковпнноыъ известняк). (Ми- 

 всііеікаік) ок. Москвы (указаніе, повторяемое въ нѣсколькнхъ еочпненіяхъ: 8сЬітрег. Тг. йе раіеопі. 

 ѵёдеЧ, I, 1869, р. 217; 8с1іітрег-8сЬепк Ра1аеор])уі.о1о§іе (2ШеГз НаінІЬ. й. РаІаеопГ.) 1890, р. 44; 

 и ми. др.), я не ыогь найти; первомсточннкъ атого указанія остался неизвѣстнымъ и Зсііітре^у 

 (Раіаеоріі. р. 44). Во всякомь случаѣ здѣсь кроется ошибка, такъ какъ раковинный известнякъ въ 

 окрестностяхъ Москвы не находится. Въ старинныхъ сочииеніяхъ Гізсііёг ѵ. \ѴаЫ1іеіт'а, прнни- 

 ыавшаго часть осадковъ ок. Москвы за тріасъ, объ остаткахъ С/шгассае не упоминается. Въ „Исторіи 

 Моековскаго бассейна" Щуровскаго тоже нѣтъ никакихъ указаній. 



Типпческіе остатки харовыхъ, не возбуждающіе нпкакпхъ сомнѣніп о принадлежности ихъ къ 

 этому семейству, нзвѣстны съ юрскаго ііеріода. 



2 ) Ниже будеть еще упомянуто о стоящей, иовндпмому, совершенио особнякомъ СІшгаМаШагСІі 8ар. 



27 



28 



29 



