56 



А. Карпинскій. 



наблюдается частичная или такъ наз. зональная инкрустація. Точная причина этого по- 

 кидимому пока не выяснена, хотя для отдѣльныхъ формъ существуютъ указанія на нѣ- 

 воторыя явленія (вліяніе свѣта, содержаніе въ водѣ хлористаго натрія), препятствующая 

 или способствующія выдѣленію известковаго вещества. Болѣе всего однако наблюденія 

 эти относятся до поверхностной, безструктурно-зернистой инкрустаціи, которая мало спо- 

 собствуетъ сохраненію растенія въ ископаемомъ состояніи вслѣдствіе чрезвычайной лом- 

 кости и хрупкости инкрустированныхъ частей растенія. Изрѣдка онѣ наблюдались въ 

 очень тонкихъ отложеніяхъ и чаще въ туфахъ сравнительно новаго происхожденія; но 

 въ болѣе древнихъ туфахъ, какъ и во многихъ новѣйшихъ, — циркулирующая черезъ 

 ихъ пористую массу вода способствуетъ перекристаллизованію породы, заполненію ея 

 пустотъ и уничтоженію слѣдовъ частей растевій съ безструктурной зернистой инкру- 

 стаціей. Иного же строенія известковая скорлупа оогоній при этомъ можетъ вполнѣ 

 сохраниться. Вообще извѣстны случаи, когда ископаемыя оогонін харацей густо вы- 

 полняютъ породу, не заключающую никакихъ другихъ частей этихъ растеній 



Перейдемъ теперь къ возможному выясненію природы трохилисковъ и остановимся 

 сперва на болѣе сходныхъ съ оогоніями харацей спиральными трохилисками или пред- 

 ставителями рода ТгосЫІізсиз въ тѣсномъ смыслѣ. 



1 ) Кромѣ послѣтретнчныхъ, главнѣГіше туфовыхъ образованы, остатки стеблей и др. частей харо- 

 выхъ, за исключеніеиъ ооговін, представляютъ чрезвычайную рѣдкость. Въ туфовыхъ же постпліоцено- 

 выхъ н совреыенвыхъ огложеніяхъ части эти иногда являются въ пзобіілін. Характерные прнмѣры такихъ 

 отложенін наблюдались ок. Когиіатр1оп'а въ Англіи (8спагр. Оп а гетагк. іпсгизі. іп Когіііатріопзспіге, 

 Сгеоі. Ма§., ѵ. V, 1868, р. 563), въ Іеллостонскомъ наркѣ въ С. Америкѣ и пр. Но н въ подобныхъ отно- 

 сительно новыхъ туфахъ, обпльныхъ „плодами" харовыхъ, другія часта эшхъ растеніи иногда отсутствуютъ 

 (Ег. Каізег и Е. Маитапп. Шиѵ. іп N. \У. Тигіпдеп. ^ІігЪ. Ргеизз. ^еоі. Ьапйезапзі. (1902) В. XXIII, 

 Н. 4, 1905, р. 653-4). Въ болѣе древнихъ осадкахъ разлнчныя частп харовыхъ встречаются въ очень 

 тонкихъ (нѣжныхъ) осадкахъ и почти всегда принадлежность ихъ къ СЫгасеае является сомнительною, 

 если онѣ не сопровождаются оогоніями. Какъ прішѣры можно привести упомянутую уже ранѣе (стр. 47) 

 ШШІа ? изъ сплурійскихъ отложенін или Сішга ? діотетегаіа ^ез^ие^сиx (Сгеі. апй. Тегі. Еіога 

 НаусТеп'з Кер. ІУп. 81 Оеоі. 8игѵ. Теггіі., VIII, 1883, р. 135, рі. XXI, I 12). 



Въ недавно опублнкованномъ пзслѣдованіи Гг. ѵ. Кегпег'а „ХеокепрЙапхеп ѵот Когсігапсіе Йез 

 8іпізко роЦе іп Міііеісіаітаііеп" (ЛаІігЪ. й. К. К. Оеоі. К.-Апзіаіг,, ЬѴ, 1905, 3 и 4 Н., р. 593) приводится 

 описаніе СЪага зр., остатки которой переполняют!, образцы мергеля (р. 600, Таі 1 . XV, Рщ. 4), но на по- 

 слѣдннхъ „плодовъ" харь замѣчено не было. Они встрѣчаются въ образцахъ нзь болѣе низішхъ горизонтовъ. 



Къ числу дѣпствптельныхъ, вполнѣ достовѣрныхъ Скатает относятся остатки, сопровождающееся 

 оогопіямн, ванр. третичная Сііага сіезігисіа 8ар. (ЗсЬішрег. Раіёопі. ѵб§ёі. р. 231, рі. V, (. 18, 19), 

 мезозойская СЬага КпоиШпі 8е\ѵагсІ (Саіаі. шег. рі. Нгіі. Миз. ТЬе Ѵ\ г еаЫ. Еіога, рі I. 1894, р. 13, Г. 1. 

 \Ѵоос1\ѵаг(і ^Гигазз. ѵоскз оі Вгіі. Мет. Оеоі. 8игѵ., ѵ. V, 1895, р. 234, 236 еіс. 8е\ѵагй Еозз. Ріапіз, 1898, 

 р. 224, Г. 95 А, В, р. 226-227, і'. 47). 



Особенно хорошо сохранились остатки харовыхъ въ кремннстыхъ образоваиіяхъ (въ кремнпстомъ 

 пзвестнякѣ, въ такъ наз. прѣсноводномъ кварцѣ), напр. остатки Сішга тсЛісадіпиІа Вг§п. пзъ Парижскаго 

 бассейна (Зсііітрег, 1. с, і. 33—35 — 42), ЬадупорЪога ЗіасЬе (см. стр. 47, 54), СЫга ѴоШіі А. Вгаип 

 8сЬітрег, 1. с, р. 226, Ыэ. V, йд. 55—611, съ нѣкоторымп особенностями способа сохраненія. См. также 

 нзображеніе СЪ. АгсЪ/асі ѴУаІеІеѣ, Безсг. о 1 , ріапіез іозз. сіи Ьазз. сіе Рагіз, 1866, рі. 15, і". 8, р. 55. 



