58 А. К а р п и н с к і й. 



Общества. О г. ОНИ предположилъ сходство ихъ съ оболочкой или капсюлей яицъ 

 нѣкоторыхъ моллюсковъ и гидроидъ. Бг. Баіі, также съ нерваго взгляда признавшій 

 сходство съ яйцами моллюсковъ. при ближайшемъ разсмотрѣніи нашелъ такое сравне- 

 ніе невозможными Бг. КаіЬЬит съ своей стороны высказался противъ сравненія 

 съ оболочкой яицъ морскихъ звѣздъ. Въ заключеніе Кпо\ѵ1іоп, при вышеуказанныхъ 

 разногласіяхъ, считаетъ вопросъ о природѣ описанныхъ имъ остатковъ не выясненнымъ, 

 почему и отнесъ ихъ временно къ очевидно коллективному роду ^ППатзоп'а СаІсізрЪаега. 



Точно также различныя мнѣнія высказывались и относительно американской формы 

 Зассаттіпа Егіапа Ба^воп = Саісізрішега гоЪизіа "ѴѴіПіашзоп, которую Л". 8. 

 МелѵЬеггу *) и нѣкоторые другіе считали тождественной съ С. Ьетопг и на извѣстное 

 внѣшнее сходство которой съ оогоніями Скага указали Ба^зоп и ЛѴШіатзоп. Ба\ѵ80п 

 описалъ ископаемое какъ видь извѣстнаго рода фораминиферъ, несмотря на высказанное 

 ему Вгасіу несогласіе на причисленіе его вообще къ корненожкамъ. Проф. ^ис^с^ вы- 

 сказался за отнесеніе СаШзркаега къ радіоларіямъ, съ чѣмь не соглашается, основы- 

 ваясь между прочимъ на мнѣніяхъ различныхъ ученыхъ 2 ), \Ѵі11іаиі80п, ограничи- 

 вающейся отнесеніемъ своего времениаго рода Саісізрііаега къ Ргоіогоа 3 ), не рѣ- 

 шаясь причислить описавныя имъ подъ этимъ названіемъ весьма различныя ископае- 

 мый ни къ форамнниферамъ, на что, по его мнѣнію имѣются нѣкоторыя основанія, 

 ни сопоставить ихъ съ кокколитами и другими сходными образованіями, ни, наконецъ, 

 съ репродуктивными органами морскихъ растеній. 



Среди Ргоіояоа разсматриваетъ Саіс. гоЪизіа и Міііег, относя эту форму къ 

 особому семейству фораминиферъ СаЫзрЫегійаё *). 



Въ дополнительномъ сообщеніи о Зассаттіпа Егіапа 5 ) Даусонъ указываешь, 

 что Ме^Ъеггу, доставившій ему остатки этой формы (изъ Запсіизку), относилъ ихъ 

 къ Скагасеае. Самъ же Ба\ѵ8оп продолжаетъ настаивать на принадлежности ихъ къ 

 форамнниферамъ, скорлупа которыхъ состоитъ изъ известняковыхъ зеренъ. Далѣе 

 Баѵѵзоп сообщаетъ, что нѣкоторые изъ его экземпляровъ даютъ указаніе, что скор- 

 лупа ихъ была тонко пористой, подобно скорлупѣ Ьадепісіае, т.-е. фораминиферъ изъ 

 совершенно другой большой группы. 



Къ вышеизложенному можно прибавить, что среди дѣйствительныхъ форамини- 

 феръ существуетъ форма Ьадепа зрігаііз Вгасіу 6 ), по общей формѣ, спиральнымъ 

 ре('рамъ и ихъ направлеиію напоминающая нѣкоторыя ТгосЫІізеиз, но, не касаясь 

 микроструктуры скорлупы, послѣдняя у ТгосЫІізсгіз, какъ увидимъ ниже, не является 



г ) Кпо\ѵ11оп, 1. с, р. 205. 



2 ) ЛѴШіатзоп, 1. с, р. 524. 



3 ) р. 525. 



4 ) МШег. N. Атегісап (геоі. а. Раі, 1889, р. 151. 



5 ) Ба\ѵзоп. Атег. Доигп. оі 8с. 1889, XXXVII, р. 318. 



и ) Вгасіу. Гоготіпі&га. 8с. Вез. Уоуа§е оГ СЪа11еп§ег, 2оо1о§у, IX, р. 468, рі. СХІѴ. і. 9. 



