О ТРОХІІЛИСКАХЪ. 



63 



^ссагсіі Неег и сопровождаются, кромѣ остатковъ прѣсноводныхъ и морскихъ жи- 

 вотныхъ, обломками стеблей и др. частей харовыхъ 1 ). Описаніе упомянутыхъ оогоній 

 дано 8арогІа подъ именемъ Ската МаШагсІг 2 ). Остатки эти, въ 0,6 — 0,8 тт. 

 длиною, имѣютъ грушевидную форму со слѣдами коронки на широкомъ притупленномъ 

 концѣ и состоять изъ косвенныхъ, почти продольныхъ оборотовъ спиралей въ чиелѣ 

 6 — 7 на видимой сторонѣ (рис. 44 и 45). 



Рис. 44. СТшга ШаШагйг 8ар. въ натур, велнч. и увелпч. (копія по Зарогіа), 1. с, й§. 6 и 6а. 

 Рис. 45. Тоже (гі§. 7 и ЧЬ). (Ширина „спиралей" на рис. 7Ъ 8ароіЧа болѣе равномѣрна, чѣмъ на при- 

 лагаемой копін). 



Рисунки 8арог1а, не смотря на ихъ неудовлетворительность, ясно показываютъ, 

 что къ „коронкѣ" оогонія сходятся не менѣе 6 „спиралей" на одной видимой сторонѣ 

 и что общее число, даже принимая въ разсчетъ возможную деформацію, должно быть 

 не менѣе 9 (вѣрнѣе болѣе) вмѣсто 5 у живущихъ и ископаемыхъ харацей. Ни съ 

 какимъ другимъ извѣстнымъ организмомъ эти известковыя скорлупки изъ отдѣльныхъ 

 „спиралей" не могутъ быть сравниваемы какъ съ известкового оболочкой оогоній харъ, 

 но вѣроятно онѣ болѣе отличаются отъ Ската, чѣмъ всѣ другіе живущіе и исчезнувшіе 

 роды Сігагасеае, и даже врядъ ли могутъ быть отнесены къ этому семейству. Надо 

 думать, что Сішга МаШагаЧ, детальное изслѣдованіе которой крайне желательно, 

 является представителемъ вымершей вѣтвп Сііагорііуіа, оогоніи которой имѣли обо- 

 лочку изъ ббльшаго числа трубчатыхъ клѣтокъ, чѣмъ типическія Сішгасеае. 



Итакъ изъ вышеизложеннаго видно, что при отсутствіи сходства съ какими-нибудь 

 другими организмами и при очевидной аналогіи съ харацеями, виды ТгосМЫзсиз могутъ 

 разсматриваться за формы болѣе или менѣе отдаленнаго родства, за формы, происшедшія 

 отъ общихъ предковъ съ нынѣ живущими харацеями. 



Менѣе всего такому выводу можетъ помѣшать нахожденіе ТгосМЫзсиз среди мор- 

 скихъ отложеній. Существующая Сііагасеае считались сперва свойственными исключи- 

 тельно прѣсной водѣ, затѣмъ они были обнаружены въ солоноватыхъ водахъ. Такой же 

 выводъ необходимо сдѣлать и по отношенію къ ископаем ымъ формамъ. Можно даже 



1 ) Маіііагсі. Мопо§гарЫе сіез ІпѵегсёЬгёз сіи РигЬескіеп йи .Іига. Мёш. <іе 1а 8ос. раіёопіоі. зиіззе, 

 1885, р. 17. 



Сгігагйоі. Ъе РигЬескіеи сіе РопІ-сІе-Іа-СІіаих еі сіи ѵоізіпаее. Виіі. сіе 1а 8ос. §ёо1. сіе Ггапсс, 

 3 зёг., і. XIII, 1885, рр. (747) 764—771. 



2 ) Бе Зарогта Ріапіез .щгаззісіиез. Раіёопгоі. Егап^аізе, 2-те зёгіе, Ѵё^ёіаих, і. IV, 1891, р. 498, 

 рі. ССХСѴІІІ, і. 6-7. 



44 



і:. 



