74 



А. К а р п и п с к і П. 



вости, когда клѣтки эти были еще прямыми. И не представляетъ ли это обстоятельство 

 у меиѣе совершенныхъ нителль проявлеаіе древняго признака харацей, сохранившагося 

 въ большей степени, чѣмъ у болѣе развитыхъ харъ; и не даетъ ли трехклѣточность 

 молодыхъ „листочковъ" оболочки спорофіадъ нителль указанія на бывшую у предковь 

 ихъ многоклѣточность отдѣльныхъ частей (листочковъ) оболочки, сдѣлавшихся спираль- 

 ными (СЫгасеае), или оставшихся прямыми (ЗусШіит). 



При развитін оогоній харовыхъ обнаруживается, какъ известно, еще одинъ при- 

 знака», и притомъ также временнаго характера, болѣе сложный у Шіеііеае, чѣмъ у 

 СЫгеае: — это послѣдовательное отдѣленіе отъ вершинной клѣтки оогонія у нителль 

 трехъ клѣтокъ, названныхъ А. Вгаип'омъ ЛѴешІип&згеІІеп, а у харъ — одной. Сгоеія, 

 на основаніи собственныхъ изслѣдованій х ), приходить къ заключенію, что эти клѣтки 

 можно разсматривать какъ редуцированное дѣленіе (\Ѵап(1ип§) архегонія. У болѣе 

 совершенныхъ харъ эта редукція доведена до одной АѴеікІші^згеІІе. 



Такимъ образомъ сравненіе строенія и развитія оболочки и ооспоры у оогоній 

 нителль и харъ дѣйствптельно можетъ указывать на эволюцію СЫгасеае въ смыслѣ по- 

 степеннаго редуцированія иризнаковъ, становившихся безполезными и заставляющихъ 

 предполагать большую численную сложность этихъ признаковъ у нредковъ харацей 2 ). 



51. 52. 53. 



Рис. 51. Козтодуга реѵагтаіа 81. Увел. 20 р. (Коиія по ЗіасЬе, АЬЬ. §ео1. В,. Апзі В. XIII, Таі'. IV, За). 

 Рис. 52. Козтодуга асапіійса 81. Увел. 20 р. (Копія, іЪ., Гі^. 5). 

 Рис. 53. Коятодуга отаіа 81. Увел. 20 р. (Копія, іЬ., Еі#. 4а). 



Мнѣ кажется, что существованіе „украшенныхъ" ископаемыхъ формъ, которымъ 

 8іасЪе далъ названіе Козтодуга , можетъ быть легче всего объяснено многоклѣточнымъ 

 строенісмъ ихъ спиралей. Достаточно одного взгляда на эти ископаемыя (рис. 51 — 53), 



1 ) С. Сгоеіг. ЦеЪ. сі. Еп1\ѵ. й. Еікп. Ь. й. Сііагасееп. Воі 21§. 1899, 1 АЫ., р. 11. 



СгоеЪеІ вь работахъ „ИеЪ. Ли^епсігизіапсіе сі. РЯапгеп" и „Агсііе^опіепзіийіеп" дѣлаетъ предполо- 

 жение, что мхи и папортники представляютъ разошедшіяся вѣтви, происходящая отъ водорослеобразныхъ 

 таллофитовъ, соетоявшихъ нзъ развѣтвляюіцнхся нитей съ сидящими на нпхъ органами полового раз- 

 множенія (Еіога, 1899, р. 14, 1892, р. 92). Если это справедливо, то не лишено интереса ітредиоложеніе 

 СгоеІгХ что отъ этихъ предковъ архегоніатъ возникли и Скагасеае— особая уклоняющаяся вѣтвь, оста- 

 вляемая болынннствомъ ученыхі» еще среди водорослей. (См. выше прпм. на стр. 45). 



2 ) Егп8І въ упомянутой выше его работѣ (Воі. Хеіізси. 88 В.) даеть изображеніе аномальной спо- 

 ровой ночки Шіеііа зупсагра (ТаГ. 1, Гід. 1), у которой развились свободные листочки оболочки съ одною 

 клѣткою коронки вмѣсто двухъ, а въ осевой части ночки находится маленькая яйцеклѣтка съ одной 

 \Ѵепалтпд;82е11е вмѣсто трехъ. Случай этотъ одвако правнльнѣе разсматривать за простое уродство, не- 

 доразвптіе. 



