82 А. Карп и не к ій. 



паюіціе трохилиски. Приготовленный изъ этого образца шлифъ обнаружилъ въ микро- 

 зернистой массѣ известняка разрѣзы нѣсколько разъѣденныхъ съ поверхности изве- 

 стковыхъ скорлупокъ съ явственными слѣдами примыкавшей къ нимъ растительной обо- 

 лочки, судя по распредѣленію темной окраски, очень сходной съ соотвѣтствующей скор- 

 лупой харовыхъ (рис. 74). 



Рис. 74. Трохилиски (ЗусМіит?) въ туфѣ съ сохранившимися слѣдаміі „одеревенѣвшеіі" скорлупы. Нот- 

 бекъ. Увел. ок. 82 р. (Бѣлыл пятна — пустоты пѣсколько пористаго туфа). 



Упомяну наконецъ, что въ матеріалѣ, добытомъ у завода Нотбекъ, былъ замѣченъ 

 единственный въ своемъ родѣ двойниковый экземпляръ Вуснііит (рис. 75), какъ мнѣ 

 кажется, растительному происхожденіго этой формы не противорѣчащій. 



Рис. 75. Два сросшихся экземпляра Бусгсіііт зр. Увел. ок. 33 р. (Нотбекъ, Пжора). 



Я не давалъ бы описанія упомянутыхъ выше трубчатыхъ образованій, какъ не 

 описываю остатковъ рыбъ и другихъ организмовъ, сопровождающихъ трохилиски, если бы 

 заключенія о природѣ послѣднихъ не были сдѣланы ранѣе совершенно независимо, что 

 и побудило предпринять новый просмотръ всего матеріала именно для поисковъ остат- 

 ковъ другихъ частей предполагаемыхъ растеній. 



Въ микроскопическихъ препаратахъ изъ уральскаго и новгородскаго образцовъ, 

 почти сплошь состоящихъ изъ Вусійтт, также замѣчается ирисутствіе разрѣзовъ ци- 



