84 



А. Кдрпинскіп. 



щими теперь, такъ и вымершими группами организмовъ г ). Но упомянутый методъ мо- 

 жетъ быть примѣненъ лишь при сохранены первоначальной консистенціи породы (глав- 

 нѣйше глинъ и мергелей), обыкновенно сильно видоизмѣненной у древнихъ отложеній. 



Большинство осадочныхъ образованій Европ. Россіи, начиная съ кембрійскихъ 

 осадковъ, иредставляетъ въ этомъ отношеніи одно изъ исключены. Случаи нахожденія 

 остатковъ нижнекаменноугольныхъ растеній въ такомъ сохранены, въ какомъ обыкно- 

 венно они наблюдаются только въ современныхъ отложеніяхъ (Воігосіешігоп рипсіаіит 

 изъ Товаркова), нахожденіе остатковъ верхнесилурійскихъ эйриптеридъ, препараты по- 

 крововъ которыхъ точно сдѣланы изъ живыхъ организмовъ; препараты изъ остатковъ 

 девонскихъ и др. рыбъ часто свидѣтельствуютъ о совершенствѣ сохраненія гистологи- 

 ческаго строенія этихъ остатковъ, и пр. — всѣ эти данныя даютъ надежду на открытіе 

 путемъ промывки остатковъ замѣчательного сохраненія. Упомяну, напр., что въ изслѣ- 

 дованныхъ мною коллекціяхъ находятъ тонкія полупрозрачныя, совершенно цѣлыя и 

 пустая раковины тентакулитовъ, плакоидныя чешуйки, которыя по сохранности немно- 

 гимъ уступятъ снятымъ съ живыхъ эласмобранхій и пр. 



Въ отношеніи дальнѣйшаго изслѣдованія трохилисковъ и ихъ отношенія къ хара- 

 цеямъ желательно продолженіе сбора матеріала упомянутымъ путемъ не только среди 

 девонскихъ отложеній, но и въ полупрѣсноводныхъ или прибрежныхъ отложеніяхъ ка- 

 менноугольной системы, въ нашихъ пермскихъ и пестроцвѣтныхъ осадкахъ и пр. Ма- 

 ленькія частицы туфообразнаго известняка, вымытыя совмѣстно съ трохилисками у 

 Марьиной, вѣроятно сопровождаются и болѣе значительными скопленіями этого туфа 

 (отсортированными при промывкѣ), въ которыхъ распредѣленіе оставленныхъ раститель- 

 ными частями трубочекъ и ихъ отношеніе къ трохилискамъ могли бы выясниться съ 

 большею ясностью. Въ прослойкахъ очень тонкаго мергеля изъ окр. Марьина, обиль- 

 ныхъ по нахожденію трохилисковъ, въ случаѣ правильности предположены о ихъ прн- 

 родѣ, въ относительно болыпихъ образцахъ породы, могли бы обнаружиться и др. части 

 нредполагаемыхъ растительныхъ организмовъ. 



Относительно остатковъ трохилисковъ, встрѣчающихся за предѣлами Россіи, гдѣ 

 вѣроятно будутъ обнаружены и новыя ихъ мѣстонахожденія, особенно желательно болѣе 

 детальное изученіе ТгоскШзсиз гоЬизіиз и микроструктуры американскихъ формъ вообще, 

 а также микроструктуры скульптурныхъ известковыхъ оболочекъ харовыхъ, относящихся 

 къ р. Козпюдуга. 



Декабрь. 1905. 



х ) Интересна въ этомъ отмошеіііи группировка растеиій, предложенная \ѴеМ8іеіп'омъ. 



