Реьестроба юрскихъ отложеній Европ. Россіи. Мтиыбае. 



3 



РБайосскій ярусъ донецкой юры. — Д. Ковалевка. 



Средній келловей среднерусской юры. — Оолитъ Елатьмы и Дмитріевыхъ горъ 

 (Лт). 



Известняковый ярусъ донецкой юры. — С. Нелюбово Павлоградскаго уѣзда, у 

 церкви. 



1 2 экземпляровъ. 



Эта форма, безъ сомнѣнія. вполнѣ тождественна съ описываемой Р. сіе ЪогіоГемъ 

 въ первой изъ цитируемыхъ работъ, по крайней мѣрѣ разнится отъ его изображеній 

 не болѣе, чѣмъ три изображенныхъ имъ экземпляра между собою. Я вполнѣ присоеди- 

 няюсь къ высказываемымъ въ этой работѣ соображеніямъ относительно М. ЫрагШа 

 8очѵ., описываемой разными авторами изъ верхне-юрскихъ отложеній. 



Въ частности, напримѣръ, въ тождественности съ нашей Коейег'овской формы 

 (Теггаіп а сЬаШез, р. 6, рі. IV, %. 12), описанной, какъ Ж ЫрагШа 8о\ѵ., нельзя 

 сомнѣваться, точно также какъ сюда же относится, вѣроятно, и МуЫІиз Ырагіііиз 

 (токШзз'а (Р. О., і. II, р. 176, рі. 131, і. 3) и т. д. 



Наши донецкія формы моложе среднерусскихъ, такъ какъ относятся уже къ Оксфорду, 

 и между тѣми и другими замѣчаются небольшія различія въ общей формѣ: среднерусскія, 

 т.-е. келловейскія формы имѣютъ нѣсколько болѣе расширенную заднюю часть рако- 

 вины — ея ширина (т.-е. высота раковины) достигаетъ половины длины тѣла и нѣсколько 

 болѣе ширины передней части тѣла у замочнаго края; тогда какъ у донецкихъ (оксфорд- 

 скихъ) формъ ширина передней (нротивъ конца замочнаго края) и задней трети тѣла 

 одинакова и меньше половины длины тѣла. Вслѣдствіе этого у келловейскихъ формъ 

 брюшное ушко кажется менѣе развитымъ относительно всего тѣла. чѣмъ у донецкихъ 



Проф. Лагузенъ отмѣчаетъ также различія между средне- и верхне-келловейскими 

 формами, главнымъ образомъ, въ общихъ размѣрахъ, которые меньше у средне-келло- 

 вейскихъ формъ; однако, наши средне-келловейскія формы по размѣрамъ равняются его 

 самымъ крупнымъ верхне-келловейскимъ экземплярамъ (изъ послѣднихъ отложеній въ 

 моемъ распоряженіи не было представителей этой формы) и совершенно одинаковой 

 величины съ донецкими оксфордскими экземплярами. Приводимые Лагузеномъ раз- 

 мѣры указываютъ на нѣсколько болѣе вздутую форму раковины. 



ЪаиЪе (1. с.) описываетъ и изображаетъ очень близкую форму, какъ М. гтЪгі- 

 саіа&ож., изъ балинской юры; быть можетъ, она нѣсколько болѣе изогнута и имѣетъ 

 болѣе длинный замочный край. — Изъ байосскихъ глинъ Изюмскаго уѣзда имѣется 

 слегка деформированный экземпляръ формы, повидимому, также весьма близкой къ 

 вышеописанной. 



: ) На одномъ изъ донецкихъ экземпляровъ сильный пережимь на небольшомъ разстоянін отъ ма- 

 кушекъ (ср. табл. I, фиг. 5) весьма рельефно оттѣняетъ форму молодой раковины съ ея нѣсколько отлпч- 

 нымъ общимъ очертаеіемъ (см. Лоріоль, первая статья). 



1* 



