Реьесурооа. юрскихъ отложенш Европ. Россш. МуТІЬГОАЕ. 



15 



больше нормальной; иногда же деформація выражается и болѣе рѣзко, какъ это по- 

 казываете фиг. 10. Они сохранились главньшъ образомъ въ видѣ наружныхъ ядеръ. 

 Нерѣдко такія ядра одѣты въ свою очередь впутреннимъ ядромъ норы животнаго. 



Эта форма соединяетъ въ себѣ признаки пѣсколькихъ видовъ, не будучи тожде- 

 ственной ни одаому изъ нихъ. Очеиь близка опа Ь. дгайаіиз Виѵ. (Виѵі^піег, 8гаІі- 

 з^ие ^ёоіо^ідие сіе 1а Меизе, 1852, рі. XVII. п§. 24 — 25), отъ котораго отличается 

 не столь приближенными къ переднему краю макушками и болѣе длиннымъ замочпымъ 

 краемъ, вслѣдствіе чего задній конецъ его нридвинутъ болѣе къ заднему краю рако- 

 вины, и потому и наибольшая высота послѣдней также отодвинута кзади; затѣмъ, 

 и общіе размѣры нашей формы несколько иные: раковина болѣе вздута и не такъ 

 сильно заостряется къ заднему концу. 



По этому послѣднему признаку она занимаетъ среднее мѣсто между Ъ. дгасіаіиз 

 и X. виЪсуІіп&гісиз Внѵ. (Виѵі^піег, 1. с, рі. XVII, гі§\ 20 — 21; Р. сіе Ьогіоі, 

 Е. Коуег, Н. ТотЬеск. Мопо§т. (Іез Ш. ]ига8§. вир. сіе 1а НаиСе-Магпе, 1872. 

 р. 351. рі 19, йщ. 13; Р. (1е Ьогіоі, Моцо^г. <1ез ёіа^ез зир^ёг. сіе 1а пшп. ]ига58. 

 сіе ВопІо^пе-виг-Мег, 1874, р. 159, рі. XVIII, %. 22); послѣдняя форма, кромѣ 

 отсутствія видающагося въ видѣ явственнаго ребра замочнаго края, отличается отъ нашей 

 и своей скульптурой — болѣе рѣдкими пластинчатыми ребрами; впрочемъ, судя по ри- 

 сункамъ, формы, описанныя Лоріолемъ, имѣютъ эти ребра гораздо болѣе частыя, чѣмъ 

 оригинальная форма Виѵі^піег, и довольно близко походятъ на тѣ наши экземпляры, 

 у которыхъ замочный край не сохранился въ цѣломъ видѣ. 



Ближе всѣхъ другихъ къ нашей формѣ стоитъ крупный ІМЬой. Ысшепетіз Р. гі е 

 Еогіоі (Соисііез сога11і§ёпе8 іпіегіеигез сіи Лига Вегпоів, 1892, р. 294, рі. XXXII, 

 %. 1), который отличается лишь меньшею вздутостью раковины и болѣе значитель- 

 нымъ уширеніемъ раковины къ заднему ея концу; но, по указанію самого Лоріоля. 

 это уширеніе достигается лишь съ возрастомъ, а нагпъ самый крупный экземпляръ 

 болѣе, чѣмъ въ два съ половиной раза, менѣе лоріолевскаго. Положепіе макушекъ 

 не у самаго передняго края и ихъ форма, строепіе замочнаго края (ші реи епіопсё 

 зиг 1а 1оп§;иеиг сіе 1а ІосеМе 1іо*ашеиѣаіге, риіз Іёдёгетепі сопѵехе еі Гогіетеиі геіеѵё) 

 какъ нельзя болѣе подходятъ къ тому, что имѣется у еасъ; также точно сходна 

 скульптура; наконецъ, почти прямой (а реи ргёз сігоіі) брюшной край раковины ука- 

 зываете па приплюснутость средней наиболѣе выпуклой ея части. Отличаетъ нашу 

 форму лишь болѣе рѣзко выраженный уголъ пересѣченія замочнаго края съ заднимъ, 

 но и на многихъ нашихъ формахъ этотъ уголъ отсутствуете вслѣдствіе неполноты 

 сохраненія. 



Наконецъ, необходимо еще упомянуть относящегося къ той же группѣ ЫіЬоЛот. 

 зосіаііз ТЬ. еі Еіаі. (ТІіигтапп еі ЕіаІІоп, Ееіііаеа Ьгииігиіапа, 1862, р. 225, рі. 29. 

 %. 13); плохое изображеніе и краткое описаніе не позволяетъ сколько-нибудь по- 

 дробно сравнить его съ нашей формой. Во всякомъ случаѣ онъ гораздо ближе къ 



