Среднеюрск. рудобосв. глины съ ю.-з. огор. Краковско-Велюньскаго кряжа. 27 



3) Мнѣніе Семирадзкаго о почти совершенномъ неперехождевіи видовъ изъ 

 одвой зовы въ другую объясняется только употребленіемъ весьма неполныхъ палеонто- 

 логическихъ списковъ, въ связи съ крайве узкимъ пониманіемъ видовъ или неустра- 

 веніемъ синонимики (благодаря чему одинъ и тотъ же видъ можетъ фигурировать въ 

 разяыхъ спискахъ подъ различными именами); такіе переходы, напротивъ, весьма 

 многочисленны. И действительно, списки фауны для нижнихъ гливъ и желѣзистаго оолита 

 крайне неполны. Достаточно указать, что въ первомъ не указаны такія обычныя формы, 

 какъ Тгідопіа созіаіа, Озігеа МагзЫ, Ресіеп Іепз, Ыта сіиріісаіа и т. д. и совершенно 

 отсутствуютъ брахіоподы. А во вторыхъ, составленныхъ для верхаяго бата и части 

 келловея вмѣстѣ, рѣшительно преобладаютъ формы послѣдняго. Какъ на примѣръ 

 узкаго пониманія видовъ можно указать на непринятіе для РІгоІаЛотуа установлевной 

 Мёшемъ 1 ) синонимики. Слѣдуетъ также отмѣтить, что упоминаемая пѣсколько разъ 

 въ спискахъ и въ текстѣ Рагкіпзопіа /еггидіпеа Орр. оказывается на дѣлѣ Рагк. /еггидіпеа 

 ВсЫопЪ. поп Орр.=Рагк. ЗсЫбпЪасЫ 8сЫірре (Рагк. Штепзіз Веііг.), не имѣющей 

 того значенія, какъ Рагк ^еггиуіпш Орр. 



4) Наковецъ, что касается травсгрессіи еижняго бата вдоль прусской границы, 

 то слѣдуетъ замѣтить, что она основывается Семирадзкимъ на недостаточныхъ дан- 

 ныхъ. Если въ коллекціи Цейшнера вѣтъ окаменѣлостей какой-либо зоны, то это не 

 значитъ, что этой зоны вѣтъ вообще. Она могла въ давномъ мѣстѣ ве содержать ока- 

 менѣлостей, не разрабатываться и т. д. Впрочемъ, утверждая, что въ коллекціи Цейш- 

 нера нѣтъ окаменѣлостей паркинсоніевыхъ глинъ изъ Хутки, онъ самъ же приводитъ 

 въ спискѣ фауны ихъ Рагк. т. /. Рагктзопі-ѣеи^ёпзіз и Сіьсиііаесь оЫонцн ааіетіз 

 (стр. 304 — 305) изъ этого мѣстонахоткдеиія и, предполагая, что въ Хуткѣ имѣлись 

 только черныя глины зоны Нагр. Нн/ітгі»/// и черныя глины Орр. /изса (стр. 317 и 

 31 У), говоритъ на стр. 303 о залегавіи тамъ первыхъ подъ сѣрыми паркинсоніевыми 

 глинами. 



Что же касается Циссе, лежащаго въ области косцелицкихъ песчаниковъ въ зна- 

 чительномъ отдаленіи отъ рудоносныхъ глинъ, то всего вѣроятвѣе, что это мѣстона- 

 хождевіе для окаменѣлостей изъ черныхъ глинъ было указано Цейшнеромъ лишь 

 приблизительно или по мѣсту получевія ихъ и т. д. -). 



Во всякомъ случаѣ, обширное распространеніе глинъ зовы Рагк. Рагкіпзопі къ 

 юго-западу отъ линіи Хутка-Циссе, между ней и прусской границей и далѣе въ Пруссіи, 

 показываетъ, что если здѣсь гдѣ-либо и была нижнебатская трансгрессія, то развѣ частная, 

 а никакъ не общая. 



Напротивъ, нельзя не согласиться съ Семирадзкимъ, что нижнія зоны встрѣ- 

 чаются южвѣе Кромолова; но по его изложенію не видно, что онѣ выражены тамъ 



: ) МоезсЬ. С. Мопо«гарЫе сіег Рііоіасіошуеп. АЫі. й. 8сЬ\ѵеіг. Раі. без. 1, 1874. 

 2 ) Ср. выше (стр. 19) о Ианкахъ, какъ ыѣстоаахожденіи окаменѣлостен, и ниже (при зонѣ Совт. 

 Ѳ-агапі.) о юрекихъ окаменѣлостяхъ въ Люблиницѣ. 



4* 



