22 



Б. Р Е Б И Н Д Е Р Ъ. 



Кромѣ вышеизложенваго, въ польской статьѣ имѣется еще отнесевіе самой верхней 

 части глинъ къ нижнему келловею, съ МасгосерЛ. тасгосерішіит и РгсрІапнШез 

 Кдпіді, а также разборъ возраста глинъ далѣе къ сѣверу. Въ позднѣйшемъ русскомъ 

 изложеніи все это выпущено — повидимому, какъ признанное авторомъ за недостаточно 

 обосиованное — въ виду чего я и не считаю нужнымъ входить въ разборъ этой части 

 статьи, тѣмъ болѣе, что уже говори лъ объ этомъ раньше *). Замѣчу только, что на- 

 прасно пропущено въ русскомъ текстѣ объ открытіи Конткевичемъ на западномъ 

 склонѣ Ясной Горы сѣраго глинистаго песчаника съ ВЪ. ѵагіапз, незамѣченнаго его 

 предшественниками. 



Еонткевичъ, какъ и Ремеръ, вполнѣ правъ, предполагая отсутствіе нижнихъ 

 глинъ въ южной части распространения рудоносныхъ глинъ. Однако, во-первыхъ, это 

 отсутствіе наблюдается на гораздо меньшемъ пространствѣ, чѣмъ они предполагали 

 (только южнѣе Огродзенца), а во-вторыхъ, объясняется не полнымъ отсутствіемъ ниж- 

 нихъ горизонтовъ, а переходомъ ихъ въ другую фацію, именно въ описываемые Конт- 

 кевичемъ, лежащіе подъ остальной частью глинъ, песчаникъ, конгломератъ, а также 

 и известняковый пластъ, ошибочно параллелизуемый Конткевичемъ желѣзняковымъ 

 пропласткамъ глинъ, въ действительности же являющійся равнозначнымъ песчанику и 

 конгломерату и лежащій не въ батской глинѣ, а подъ ней (на сѣрой, тонкослоистой 

 весьма песчаной глинѣ — это, очевидно, уже эквивалента песковъ, подстилающихъ песча- 

 никъ и конгломератъ). Конткевичъ правильно отмѣтилъ смѣшанность фауны въ 

 известняковомъ пластѣ (хотя возрастъ ея нѣсколько иной, чѣмъ онъ указываетъ: она не 

 захватываете всего бата до верху, зато содержитъ еще верхнюю часть байоса), объ- 

 ясняемую его тонкостью (не болѣе 1 метра). Но принимать первоначальную смѣпіан- 

 иость фауны въ пластахъ желѣзняка, находимыхъ въ мѣстности къ сѣверу отъ 

 Огродзенца, напр., въ Кромоловѣ, пли Лоснице, съ еще сѣверными фаціальными 

 условіями, гдѣ глины еще мощны п пропластки многочисленны- — нѣтъ никакого 

 основанія. 



Что касается песчаника, упоминаемаго Михальскимъ изъ Лоснице, то тамъ 

 песчаникъ есть и подъ глинами съ рудой, и между рудами, и Михальскій, повиди- 

 мому, говорилъ о послѣднемъ. 



Наконецъ, повсемѣстное распространеніе верхнебатскаго оолита между батскими 

 глинами и оолитомъ или другими породами келловея не подлежитъ ни малѣйшему 

 сомнѣнію. 



Лереходимъ къ разбору трудовъ Сем ирадзкаго. Уже въ трехъ изъ первыхъ 

 своихъ статей 2 ) онъ дѣлаетъ важное нововведеніе — указываетъ, что нижній батъ 



') Ср. КеЪЬіпйег, 1. с 



-) Зіетігайгкі, ,1. а) Гогтасуа Лшяфка ту Роізсе. Коегаоз 1888.— Ъ) ІІеЬ. й, Шіейег. и. ѴегЪгеП. 

 Й. Лига іп Роіеп. ѴегЬ. й. к. к. ^еоі. Кеісіізапзі. 1899.-е) 8іетігайгкіі Бипікоѵѵзкі. 8кіс тару §іе1о- 

 дісгпе.і Кгбіетѵзілѵа Ро1зкіе§о еіс. Ѵатщіп. Тігуіо§ѵ. 11, 1891. 



