20 



Б. Ребиндеръ. 



породахъ изъ глинъ самаго различнаго возраста (начиная съ зоны Созт. ОагапЫапит), 

 образуя мѣстами настоящій оолитъ х ). 



Затѣмъ, само ппредѣленіе оппелій изъ Звѣржинца и Панокъ какъ Орр. ризса 

 ошибочно. Относительно первой изъ нихъ это замѣтилъ самъ Михальскій, переопре- 

 дѣлившій ее, судя оо этикеткѣ, какъ Орреііа «р. (? Орр. /изса); это неполный молодой 

 экземпляръ, не поддающійся точному видовому опредѣленію. Что же касается Орр. 

 (изса изъ Панокъ, то это Орреііа зеггідега. 



Иержхно относится не къ нижнему бату, а къ верхнему 2 ). Что же касается 

 Рагк. пеи^епзіз, во времена Михальскаго въ западной Европѣ считавшейся одной изъ 

 характерныхъ формъ еижняго бата, то она теперь цитируется и изъ болѣе древ- 

 нихъ слоевъ, а въ нашей области она находится исключительно въ верхнемъ байосѣ. 



Михальскій первый отмѣтилъ выклиниваніе мощныхъ на сѣверѣ глинъ къ югу и 

 замѣну ихъ тамъ породами береговой фаціи, что онъ объясняетъ глубиной 3 ) сѣвернаго 

 моря и мелководностью его на югѣ. 



Слѣдуетъ еще упомянуть, что Михальскій указалъ на большое сходство бай- 

 осскпхъ и батскпхъ отложеній ю.-з. Польши въ области распространенія рудоносныхъ 

 глинъ съ таковыми с.-з. Германіи, съ которой онъ и предположилъ ее соединенной, 

 тогда какъ а,алѣе на югъ призеавалъ вліяніе моря Моравско — Нмжне-Баварскаго, 

 начиная съ батскаго періода. 



Буковскій 4 ) въ общемъ слѣдуетъ Михальскому, но онъ кромѣ того устанавли- 

 ваем наличность на Ясной Горѣ у Ченстохова какъ открытаго Михальскимъ близъ 

 Велюня желѣзистаго оолита (Орр. Ы/Іехиоза, Орр. зеггідега, Шъ. ѵаггапз), такъ и при- 

 крывающихъ оолитъ зелено-буро-бѣлыхъ глинистыхъ песковъ (Орр. зеггідега, ВЪ. 

 ѵагіапз), постепенно переходящихъ въ подобпыя же глины съ пропластками макроцефали- 

 товаго известняка, а также выступающаго ниже оолита глинистаго песка (Віг. ѵагіапз), 

 который, по его мнѣнію, относится, быть можетъ, уже къ зонѣ Рагкіпзопіа /еггидіпеа 5 ). 



Кромѣ того, онъ отрицаетъ рудоносность глинъ между Ченстоховомъ и Гнаши- 

 номъ, равно какъ и присутствіе въ нихъ окаменѣлостей, вообще, впрочемъ, отрицаемое 

 имъ, какъ и Михальскимъ, для самихъ глинъ, помимо руды. Между тѣмъ, въ нихъ 

 есть и руда, и окаменѣлости 6 ), и послѣднія упоминались еще Цейшнеромъ ')• Въ 



х ) КеЬЫпйег, 1. с— Объ оолнтвыхъ зернахъ въ рудѣ см. также выше, при разборѣ трудовъ 

 Цепшнера. 



2 ) КеЬЬіпйег, 1. с 



а ) Относительной, конечно (см. ниже въ заключ. главѣ). 



4 ) Вико\ѵзкі, Ѳ. ИеЪ. ВаЙюпіеп, Саііоѵіеп и. Оз^огйіеп і. <1. «Іигагйскеп ш. Кгакаи и. \Уіекш. 

 ѴегЬ. сі. к. к. §ео1. Кеіскзапзі. 1887.— ЦеЪ. Д. Лига-ВіМип§еп ѵ. СгепзІосЬаи іп Роіеп. Веііг. г. Раіаеопі. 

 ОезЬегг.-Ш^агпз 5, 1887. 



■') Воиросъ обь этііхъ переходныхъ слояхъ (равно какъ и указанныхъ Михальскимъ для Ганшна) 

 и возрастѣ глинистаго иеска будетъ разобранъ ниже, въ описательной части. 



б ) КеІіЬіпіег, 1. с. 



2еизсЬпег. Ь. ОеЬ. (1. Каипа а. §гаиеп Топез ѵоп СгепзіосЬаи еіс— Кеиез ЛаЬгЬ. і'. Міпег 



еіс. 1869. 



