16 



Б. Р Е Б И Н Д Е Р Ъ. 



Онъ указываешь при этомъ, что растенія, опредѣленныя Геппертомъ за юрскія 

 (см. выше), болѣе подходятъ къ кейперу и что въ нѣкоторыхъ гливистыхъ желѣзнякахъ 

 найдена руководящая для кейпера Езііьегіа тгпиіа. Попутно онъ устанавливаем слабое 

 паденіе слоевъ всей юры на N0, вслѣдствіе котораго съ востока къ западу возрастъ 

 встрѣчаемыхъ слоевъ все увеличивается. 



Такимъ образомъ, Ремеръ отдѣлилъ отъ юрскихъ глинъ все лишнее, кромѣ глинъ 

 угленосныхъ; выдѣленія этихъ послѣднихъ въ кейперъ составляешь, какъ мы видѣли, 

 заслугу Цейшнера. 



Вскорѣ Ремеръ выступилъ х ) со стратиграфической схемой, значительно отличаю- 

 щейся отъ схемы Цейшнера. Онъ устанавливает"!,, что спорные желѣзистые песчаники 

 и конгломераты залегаютъ въ рыхлыхъ пескахъ (Костчелицкіе слои Ремера) и под- 

 стилаютъ, повидимому согласно, рудоносныя глины, а поэтому не моложе ихъ; 

 устанавливаешь также и налеганіе этихъ песчаниковъ то на сѣрые песчаные мергеля 

 и сланцы (Лысецкіе и Сѣдлецкіе слои Ремера) 2 ), притомъ въ тѣсной связи съ ними, 

 то прямо и, повидимому, трансгрессивно, т. е. несогласно, на тѣ или другіе верхніе слои 

 кейпера (слои Вильмсдорфскіе и Геллевальдскіе) 3 ). 



Эти условія залеганія, въ виду отсутствія лейаса въ восточной Европѣ (вѣрнѣе, 

 Гермавіи) и неимѣнія у данныхъ породъ характера рэта, заставляютъ Ремера при- 

 нять какъ для желѣзистыхъ песчаниковъ и конгломератовъ, такъ и сѣрыхъ песчаныхъ 

 породъ нижнеюрскій возрастъ за наиболѣе вѣроятный. Для песчаниковъ это под- 

 тверждается еще открытіемъ въ Елененталѣ близъ Войшника (В. Силезія) въ сходныхъ, 

 но некоренныхъ, желѣзистыхъ песчаникахъ фауны нижняго доггера съ Іпосегатт ро- 

 Іуріосиз и Ресіеп ритііиз, относимыхъ Ремеромъ къ слоямъ съ Атт. МигсЫзопі 

 (теперь первые относятъ къ зонамъ Нагросегах сопсаѵит и Натр. ЗогѵегЪуі, а второй 



Коетег, Г. а) Сгео°п. Кагъе ѵ. ОЪегзсЫЫеп. 1867, т. Егійиіег. г. Л. Векыон. Сг1еі\ѵіі2, Кбпі§8- 

 ІшМе, Розіаи п. Ріезз.— Южная часть (южнѣе Влодовпце) этой карты была затѣмъ издана сотрудником?. 

 Ремера Дегенхардтомъ нодъ названіемъ: О. Бе^епііагсіі: Эег оЬегзсЫезізсЬ-роІпізсІіе ВегачІізЬгікІ, безъ 

 нанесенія на нее дплювія, т.-е. съ теоретпческпмъ распространеніемъ другнхъ форыацій тамъ, гдѣ онѣ 

 имт» закрыты, причемъ не обошлось безъ преувеличенія границъ отдѣльныхъ отложенііі.— Ь) ^иеге Вео- 

 Ьасііѣ. ііЬ. й. (тііейег. й. Кеирегз и. Й. іііп хинасЪзг, йЪег1а§егп(і. АМеіІ. й. ,Іигаі'огт. і. ОЬ. ЗсЫезіеп и. й. 

 ап«геп2. Теііеп ѵ. Роіеп. Хеіізсііт. й. I). §ео1. без. 1867.-е) Оео1о§іе ѵ. ОЬегзсЛіІезіеп. Ші Атіаз и. Рго- 

 Щеп. 1870. 



2 ) Эти нѣмые, налегающіе на глины кейпера, слон Ремеръ прпчнсляеть къ юрѣ предположительно, 

 только вь виду нхъ связи съ Косцелицкнми, находя нхъ но петрографическому составу и німости болѣе 

 сходными съ верхнимъ кеіінеромъ (Геллевальдскнмп слоями). 



;і ) Изложеніе Ремера объ этомъ вопросѣ не поддается точной нередачѣ, такъ какъ онъ въ немъ самъ 

 сбивается. На стр. 194 говорится о налеганін Косцелпцкпхъ иесчаниковъ на Вильмсдорфскіе и Реллевальд- 

 скіе слои кеііпера какъ о фактѣ, а на стр. 202 эго считается для Вильмсдорфскнхъ лишь вѣроятнымъ. 

 Точно также и непосредствениое подстпланіе Косцелицкнми песчаниками юрскихъ глинъ на стр. 202 счи- 

 тается доказан нымъ, а на стр. 209— вѣроятнымъ. 



Что касается прнппмаемаго имъ (стр. 209) за очевидное налеганія въ Бляновпце рудоносныхъ глинъ 

 прямо на глины кейпера, то это несомнѣнно вызванное близостью обнаженіп тѣхъ и другого и идущее 

 въ разрѣзъ съ геологіеіі данной мѣстностн теоретическое разсужденіе. Мы увндимъ ниже, что и въ южной 

 части области рудоносныхъ глинъ всегда есть толща песковъ между глинами юры и тріаса. 



