12 



Б. Ребиндеръ. 



ошибочно, что желѣзняки встречаются исключительно въ комплексѣ „формація глиеистаго 

 желѣзняка", онъ проводить границу между нимъ и пестрыми глинами тамъ, гдѣ попа- 

 даются первые, считая сверху желѣзняки, и, не желая отказаться отъ своей пред 

 взятой мысли, дѣлаетъ всевозможныя натяжки для объясненія противорѣчащихъ ей 

 фактовъ. Такъ, случаи нахожденія красныхъ глинъ ниже верхпихъ желѣзняковъ онъ 

 объясняетъ возможностью присутствія такихъ глинъ и въ формаціи глинистаго желѣз- 

 няка, такъ какъ красныя и сѣрыя глины иичѣмъ, кромѣ способа (степени равномер- 

 ности) распредѣленія желѣза другъ отъ друга не отличаются и могутъ переходить 

 одеѣ въ другія въ боковомъ направленіи. Отсутствіе пестрыхъ глинъ между бѣлымъ 

 известнякомъ и рудоносными глинами въ Польшѣ онъ объяснялъ тѣмъ, что пестрыя 

 глины, какъ звено переходное, не должны обязательно быть вездѣ развиты. 



Связанные съ рыхлыми песками желѣзистые песчаники (по его мнѣнію, проис- 

 шедшіе, быть можетъ, изъ сферосидеритовъ) онъ считалъ за верхніе слои формаціи 

 глинистаго желѣзняка (т. е. держался того же мнѣвія, что и Пушъ). 



Наконецъ, Карналль первый высказалъ мнѣніе, что рудоносныя глины, не 

 будучи вполнѣ тождественны въ различныхъ обнаженіяхъ, представляютъ собой не одно, а 

 нѣсколько послѣдовательныхъ образованій и что, такимъ образомъ, мощность ихъ гораздо 

 больше наблюдаемой въ отдѣльныхъ мѣстахъ. Это уже первый зачатокъ мысли о воз- 

 можности дѣленія глинъ на отдѣлы въ вертикальномъ направленіи. 



Еарналль далъ еще подробное описаніе „формацін глинистаго желѣзняка" въ 

 петрографическомъ отношеніи. 



Послѣ Бейриха въ среднеюрскомъ возрастѣ рудоносныхъ глинъ уже не возни- 

 кало сомнѣнія и онъ былъ немедленно принять, кромѣ Карналля 1 ) в Блёде 2 ), и 

 Цейшнеромъ, 



III. Первымъ выступилъ въ этомъ періодѣ Цейшнеръ. Сперва ;3 ) онъ болѣе 

 или менѣе придерживается палеонтологическихъ опредѣленій, данныхъ Пушемъ въ 

 1837 г., и ограничивается причисленіемъ разсматриваемыхъ нами отложеній, вмѣстѣ 

 съ балинскими оолитами, къ желѣзистому оолиту (ІгопооШе), какъ нижнему ярусу 

 бурой юры. Но затѣмъ, давая уже болѣе или менѣе вѣрныя опредѣленія окаменѣ- 

 лостей, онъ, подобно Пушу, нѣсколько разъ возвращается къ вопросу о возрастѣ 

 рудоносныхъ глинъ и, какъ и тотъ, измѣняетъ свои о немъ мнѣнія. 



Первоначально ! ) онъ параллелизуетъ рудоносныя глины бурой юрѣ в, а въ 

 частности келловею Монтрейль Беллэ, находя большое сходство фауны ихъ съ 



! ) Саги а 11. К. ѵ. Ваз ОЬегзеЫезізсІіе ТопеІ8еп8Іещ§еЪіг§е. Вег§тапп. ТазсЬепЬ. 1847. 



2 ) Шоесіе, О. ѵ. Біе Гогтаілопззузіете ѵ. Роіеп и. й. ап^гепгепсі. ЬаінМгіспев. ѴегЬапйІ. Йизз. Каіз. 

 Міиег. (дез. 1845-46. 



3 ) 2е]32пег, Ь. (гео1о§іа до 1а1лѵе§о ро^есіа хазіозо\ѵапа. 1856. 



4 ) Яеизсітег, Ь. а) ВгіеГ ап ВеугісЬ. Яеіізсііг. (1. Беиівсп. Оеоі. без. 1861.— Ь) Оріз §ео1. о§пі\ѵ 

 Гогт Лига, гогргозі. \ѵ гаеііосіп. зігопасЬ Роізкі. ВіЫ. "ѴѴагзаавдзка 3. 1864 и ЕпЬчѵіск. сі. Лига-Гогт. і. 

 \ѵез11. Роіеп. 2еі1зсЬг. Л. Беиізсп. деоі. 6-ез. 1864 (нѣыецкіГі текстъ нѣсколько подробнѣе п. повіщшоыу, 

 лучше редактированъ).— с) Розгикпѵ. §ео1. сіокопапе \ѵ р. г. окоІіеасЬ Кгбі. Ро1зкіе§о (написано въ 



