10 



Б. Ребиндеръ. 



приводить и паденіе юрскаго известняка на N0 (при которомъ известнякъ не можетъ 

 уходить подъ западнѣе лежащія глины). 



Однако, какъ при наблюденіяхъ, такъ и при истолкованы возраста слоевъ онъ 

 впадаетъ въ другія ошибки. 



На основаніи петрографическихъ сравненій съ западомъ и невѣреыхъ опредѣленій 

 окаменѣлостей, онъ приравниваем бурый песчаный известнякъ, — въ дѣйствительвости 

 келловейскій — къ Магіу 8апсІ8Іопе, который считаетъ не верхнимъ лейасомъ, а самой 

 нижней бурой юрой. Затѣмъ, въ нижней, наиболѣе песчаной части этого известняка 

 онъ видитъ переходъ къ желѣзистымъ иесчаникамъ, находимымъ въ разбитомъ видѣ 

 въ пескѣ (около Скалки и на рудоносныхъ глинахъ отъ Козегловъ до Велюея и въ 

 Силезіи), а, путая (какъ это видно изъ его же текста), въ окрестностяхъ Панокъ, 

 подчиненные глинамъ песчаники и желѣзисто-песчано-известковыя конкреціи изъ нихъ 

 съ упомянутыми желѣзистыми песчаниками, приписываетъ послѣднимъ и несуществую- 

 щую въ нихъ фауну, сходную съ фауной, опредѣленной имъ (невѣрно) 1 ) изъ 

 песчанаго известняка; поэтому онъ причисляетъ и эти желѣзистые песчаники къ Маг] у 

 8апсІ8Іопе, въ качествѣ болѣе старшаго его члена. 



Желѣзистые конгломераты онъ сюда не причисляетъ, а считаетъ ихъ связанными 

 съ подстилающими рудопосныя глины — глинами угленосными. 



Что касается окаменѣлостей рудоносныхъ глинъ и ихъ желѣзняковъ, то въ своемъ 

 посмертномъ сочиненіи онъ даетъ исправленный противъ Роіепз Раіаеопіоіо^іе 

 списокъ ихъ изъ 25 видовъ, причемъ большая часть опредѣленій все-таки невѣрна 2 ). 

 Въ нихъ онъ находитъ 40% формъ верхне-лейасовыхъ, 12% нижвеоолитовыхъ, 

 16% смѣшанныхъ и 32% новыхъ или слишкомъ мало извѣстныхъ и на основаніи 

 этого подсчета приписываетъ этимъ глинамъ верхнелейасовый возрастъ. 



Впрочемъ, слѣдуетъ замѣтить, что ошибка Пуша здѣсь лишь относительная, такъ 

 какъ въ его время лейасъ и доггеръ въ западной Европѣ были еще очень не точно 

 разграничены и большая часть тѣхъ занадно-европейскихъ (преимущественно сѣверо- 

 германскихъ) отложеній, которымъ онъ параллелизируетъ польскія глины, какъ лейа- 

 совымъ, впослѣдствіи (а часть ихъ нѣкоторымп авторами — какъ упоминаетъ самъ 

 Пушъ, уже и въ то время) были призваны за средне-юрскія. 



Непосредственно ниже рудоносныхъ глинъ („формаціи глинистаго желѣзняка"), 

 Пушъ ставитъ „формацію болотнаго угля" — пласты угля, сопровождаемые песками, 

 глинами, мягкими песчаниками и кремнистыми конгломератами, приравнивая ее къ 

 нижнему лейасовому песчанику, а еще ниже пестрыя глины, въ которыхъ теперь 



1 ) Главнымъ образомъ Атшопііез Раіішізот, который въ дѣйствительности въ келловенсйвмъ песча- 

 ноыъ пзвестнякѣ, конечно, не всті>ѣчаетея. 



2 ) Къ сожалѣнію, въ находящейся въ Варшавскоыъ уннверсптетѣ коллекціи Пуша недостаетъ оч. 

 мнопіхъ изъ уиошшаемыхъ иыъ окаменѣлостей, такъ что какъ разъ самьтя ннтересныя опредѣленія ие 

 м. 6. нровѣрены. 



