8 



Б. Рббиндеръ. 



изъ буренія въ Кошентинѣ, хотя въ дѣйствительности это буреніе показало какъ разь 

 ошибочность взглядовъ Карпалля, т. к. оно шло чрезъ красныя и синія глины 

 кейпера, изъ чего ясно, что подстилающій ихъ известнякъ никакъ не могъ быть 

 юрскимъ. Въ качествѣ дальнѣйшихъ подтвержденій своего взгляда онъ еще упоми- 

 наетъ о валунахъ известняка въ глинахъ у ихъ границъ съ первымъ, а также объ- 

 ясняешь выступаніе известковыхъ холмовъ изъ глинъ тѣмъ, что послѣднія осѣли не- 

 недостаточно высоко (точеѣе: толсто), чтобы прикрыть ихъ. 

 Иослѣ этого отступленія разберемъ взгляды Пуша. 



Въ 1823 г. онъ выступилъ съ опроверженіемъ взглядовъ Блессона и Эйнгаузена 

 указывая на невозможность причислееія однѣхъ и тѣхъ же породъ на сѣверѣ къ на- 

 плывной формаціи, а на югѣ — къ осадочной; что гнѣзда сферосидерита не галька, а 

 химическія образованія; что буренія въ Павкахъ показали чередованіе рудоносныхъ 

 глинъ съ желѣзистымъ пеечаникомъ, который во многихъ сѣверныхъ пунктахъ ихъ 

 покрываетъ и нпчѣмъ отъ южеаго не отличается 2 ). 



Прекрасное сохраненіе окаменѣлостей показываетъ, что онѣ не занесены въ ру- 

 доносныя глины, но что соотвѣтствующія животныя жили на мѣстѣ, а ихъ тождество 

 съ окаменѣлостями бѣлаго известняка заставь четъ признать Буховскій комплексъ пес- 

 чавпковъ, глинъ и песковъ за звено этого известняка. 



Къ сожалѣнію, вѣря толкованію Бухомъ Бляновицкаго буренія, Пушъ полагаетъ, 

 что означенный комплексъ какъ на югѣ (у Сѣвержа), такъ и на сѣверѣ (у Панокъ) 

 подстилается бѣлымъ пзвестнякомъ и потому считаетъ его наиболѣе юнымъ звеномъ 

 послѣдняго. 



Въ своихъ дальнѣйшихъ трудахъ 3 ) Пушъ не разъ возвращался къ вопросу о 

 возрастѣ рудоносныхъ глинъ и другихъ породъ Буховскаго комплекса, но, продолжая 

 держаться мнѣнія о налеганіи его на бѣлый известнякъ и придавая большее значеніе 

 петрографическимъ признакамъ, нежели палеонтологическими, онъ приравнялъ озна- 

 ченный комплексъ, изъ котораго вскорѣ исключилъ летучіе пески, къ англійскимъ 

 вельдскимъ отложеніямъ, а именно: глины — вельдскоп глинѣ (ЛѴеаЫсІау), считая ихъ 

 ея морской фаціей, а песчаники — желѣзистому песчанику (Ігопзапсі) и наимено- 

 валъ всю эту совокупность желѣзистыхъ песчаниковъ, пестрыхъ, углистыхъ и рудо- 

 носныхъ глинъ „формаціей болотнаго угля и глинистаго желѣзняка" А ). 



') РизсЪ, (т. Ветегк. йЬ. Негпі ѵ. ОеупЬаизепз ѴегзисЬ еіпег §ео§пові. ВезсЬгеіЬ. ѵ. ОЬегзсЫезіеп 

 Міпега1о§і8сЬез. ТазсІіепЪиеЬ 1823, Н. 4. 



2 ) Здѣсь Пушъ дѣлаетъ грубую ошибку, смѣшивая въ одно песчаники, подстплающіе глины, пере- 

 слаивающіе и покрываюшіе ихъ, между тѣмъ какъ Эйнгаузенъ н Бухъ говорили о южныхъ песчанн- 

 кахъ, залегающпхъ ниже глинъ. 



;; ) РизсЪ, (т. а) ИеЬ. сі. §ео§ііозі. КопзШийоп сі. Каграіеп и. а. Когсі-Каграіеиіансіег. Кагзт.еіі5 АгсЫѵ 

 ійг Міпегаіоціе еѣс. 1, 1829.— Ь) Кгбікі гуз §ео§позіус2пу Роізкі і Каграт рбІпоспусЬ. 81а\ѵіапіп 1 п 2. 

 1830.— с) 6ео§по8іізсЪе ВезсЪгеіЪипд ѵ. Роіеп 1831—36 тіі Аііаз (1837).— й) Ро1еп'з Ра1аеопіо1о§іе 1837. 



') Названіе, принятое въ тогдашней лнтературѣ. Ср. Сагпаіі (1. с.) нВІоесіе, 6. І^асЫт. 2. 8с1шй: 

 ЦеЪег§ап#8І'огта1;. іт К§г. Роіеп. Кеиез Т аЬгЪ. і, Мінег. еіс 1833. 



