Среднеюрск. рудоносн. глины съ ю.-з. стор. Краковско-Велюньскаго кряжа. 7 



къ Ченстохову, а также и местностей къ сѣверу отъ него, прпчемъ въ подтверждевіе 

 взглядовъ Блессона приводилъ нахожденіе въ рудоносныхъ глиеахъ валуновъ не только 

 желѣзняковыхъ, но и кристаллическихъ породъ, а также оленьихъ рогъ и наконеч- 

 ника стрѣлы (очевидная путаница рудоносныхъ глинъ съ прикрывающимъ ихъ дплю- 

 віеыъ). Зато отдѣленные Бухомъ въ отдѣльную категорію лимониты окрестностей 

 Кржепицъ онъ внолнѣ правильно считалъ просто за вывѣтрѣлые сферосидериты. 



Впрочемъ, его взгляды и изложеніе крайне сбивчиво. Отнеся рудоносныя глины 

 частью къ „новой каменноугольной", а частью къ „наплывной" формаціи, онъ въ тоже 

 время считаетъ эти формаціи близкими и даже могущими переходить другъ въ друга 

 въ зависимости отъ количества цементирующихъ веществъ — въ наплывной послѣднпхъ 

 гораздо меньше. 



Нахожденіемъ окаменѣлостей въ наплывной формаціи онъ не только не сму- 

 щается, но еще подчеркиваетъ, что, за рѣдкими исключеніями, онѣ встрѣчаются именно 

 въ той части глинъ, которая относится къ наплывной формаціи, и притомъ только 

 тамъ, гдѣ близки известняки, съ окаменѣлостями нижнихъ слоевъ которыхъ онѣ оди- 

 наковы, — хотя сходны и съ таковыми изъ германскаго квадернаго песчаника. Тѣмъ не 

 менѣе, онъ считаетъ эти окаменѣлости посторонними наплывной формаціи. Доказатель- 

 ство этого взгляда совершенно сбивчиво и непонятно, ибо онъ въ то же время признаетъ 

 рудоносныя глины иломъ того моря, въ заливахъ котораго жили, по его мнѣнію, тѣ 

 моллюски, раковины которыхъ находятъ теперь въ этихъ глинахъ въ окаменѣломъ впдѣ. 



Такимъ образомъ, послѣ Шульца, мы видимъ до 1823 г. лишь регрессъ пред- 

 ставленій о рудоносныхъ глинахъ. Послѣ этого, въ первомъ періодѣ исторін ихъ из- 

 слѣдованія, выступили Пушъ и Карналль. 



Нарушая хронологическій порядокъ изложенія для болѣе связнаго изложенія 

 взглядовъ Пуша, обратимся сперва къ статьѣ Карналля 1 ). Она, въ сущности, пред- 

 ставляетъ отзвуки статей авторовъ, шісавшихъ ранѣе него. По части опредѣленія 

 возраста рудоносныхъ глинъ и встрѣчающихся въ той же местности другихъ породъ 

 онъ слѣдуетъ Бух у, за исключеніемъ грубыхъ кремнпстыхъ конгломератовъ, которые 

 относитъ къ наплывной формаціи; пестрыя глины, по его мнѣнію, налегаютъ непо- 

 средственно на бѣлый известнякъ и представляютъ собою, вѣроятно, измѣненныя подъ 

 его вліяніемъ сѣрыя глины. 



Онъ отвергаетъ наплывное происхожденіе рудоносныхъ глинъ (о чемъ, впрочемъ, 

 какъ увидимъ ниже, Пушъ писалъ уже ранѣе него), указываетъ на конкреціонное 

 происхожденіе желѣзняковыхъ желваковъ и развиваетъ петрографическую аналогію 

 этихъ глинъ, чередующихся съ песчаниками и залежами песка, съ глинистыми слоями, 

 встрѣчающимися въ квадерномъ песчаникѣ Силезіи. 



Далѣе онъ даетъ новыя данныя о залэганіи рудоносныхъ глинъ выше известняка 



*) Сагпаіі, К. ѵ. Сгео§по8і. Ѵег§1еісЬ 2\ѵІ8сЬеп сіеп Кіесіег— и. ОЪегзсЫезізсІіеп ѲеЪіг§зіогта1;іопеп 

 ип гі АпзісМеп йЬ. йегеп ВіИипё.— Кагвіеп'8 АгсЬіѵ Гиг Міпегаіодіе еіс. 4, 1832. 



