80 



Б. Ребиндеръ. 



всѣ слои руды превращаются въ желвачные ! ) и скоро исчезаютъ у сплошного песка, 

 о природѣ котораго нѣтъ данныхъ. 



У ю.-з. конца рудника „Глюкауфъ" лежитъ разносъ Хуты Банковой „Николай" съ 

 разработкой тѣхъ же рудъ и мергелей, находящихся здѣсь, повидимому, уже на выходѣ, 

 а ближе къ Вренчицѣ найденъ только одинъ пластъ руды подъ 10 м. песку. Который 

 именно это слой — неизвѣстно, по всѣмъ вѣроятіямъ, самый нижбій (неразрабатываемый 

 на рудникахъ). 



На рудникѣ „Глюкауфъ" и, отчасти, „Николай" на отвалахъ отъ добыванія руды и 

 ихъ складахъ мною собрано много окаменѣлостей, причемъ характерными являются 

 Рагк. Рагкіпзопі типичная и гагееозіаіа, РагТі. пеи^епзіз типичная и другая разно- 

 видность, а также Наріосегаз ооШкісит; гл. обр. въ зеленомъ мергелѣ. 



Судя по наличности въ Вильчьемъ Долѣ зоны Рагк. сотргезза и большому сходству 

 съ ея породой породы гнѣздъ слоя № 13 приведенеаго выше профиля, а, съ другой 

 стороны, отличію отъ нихъ болѣе глубокой породы съ Вильчьяго Дола и сходства ея по 

 ЬаЫШз'у и окаменѣлостямъ съ породами „Глюкауфъ", мы можемъ заключить, что 

 имѣемъ на этомъ рудиикѣ дѣло, какъ и въ Лойкахъ, съ верхней частью зоны Рагк. 

 Рагкіпзопг, слой же № 13, вѣроятно, уже относится къ зонѣ Рагк. сотргезза"). 



Параллелизовать профиль Глюкауфа профилю Лоекъ трудно въ томъ отношеніи, 

 что здѣсь рудные пласты, въ одинаковой толщѣ глины, гораздо многочисленнѣе. Но если 

 принять во вниманіе наклонность къ возникновенію на Вренчицѣ между пластовыхъ 

 рудныхъ образованій, то можно часть и болѣе постоянныхъ, но не чисто пластовыхъ 

 рудныхъ слоевъ ея принять за образовавшееся между нѣкоторыми основными, соотвѣтствую- 

 щими Лойковскимъ, пластами. Послѣдними, быть можетъ, являются пласты №№ 5 и 9 — 

 наиболѣе постоянные, съ разстояніемъ въ 1,93 м. (Лойки — 1,52 — 1,70 м.). Тогда руды 

 .Ѵ.ДІ 7 и 11 явились бы междупластовыми для зоны Рагк. Рагкіпзопі, слой № 13 — между- 

 пластовымъ образованіемъ, относящимся, по всѣмъ вѣроятіямъ, уже къ зонѣ Рагк. 

 сотргезза, слой № 4 былъ бы равенъ слою № 1 Лоекъ, а слой № 1 — лежащему въ 

 Лойкахъ на 7 м. ниже № 1, не эксплуатируемому пласту рудному. 



При такомъ допущеніи, въ профилѣ „Глюкауфъ" на пластовую часть зоны Рагк. 

 Рагкіпзопі пришлось бы 7 — 8 м. 



Далѣе къ ю.-в. мы встрѣчаемъ пластовый типъ въ Лоснице, гдѣ было два рудника 

 Хульчинскаго: старый, V 3 в. къ западу отъ южн. конца деревни, и болѣе новый ,,Артуръ", 

 нѣсколько юго-восточнѣе и ниже большой Лосницкой каменоломни. На послѣднемъ, судя 

 по рудвичнымъ даннымъ и образцамъ, доставленнымъ Варш. Политех. Инстит. г. С. Ле- 



у ) Весьма вѣроятно, что это распаденіе пластовъ на куски вслѣдствіе вывѣтриванія у границы 

 постпліоцена, подобное такому же распадеиію (съ окислееіемъ въ лпмонитъ) у выхода пластовъ на поверх- 

 ность (видѣииому мною на старомъ рудннкѣ Гантке въ Конопискѣ). 



2 ) Утвержденіе Семпрадзкпмъ (беоі. 2іет роізк. I, стр. 317), что Рагк. РагЫпзопі на Вренчицѣ 

 не встрѣчается, объясняется его же укизаніемъ, что онъ собиралъ только па самыхъ восточныхъ шах- 

 тахъ— очевидно, шахтахъ въ Вильчьемъ Долѣ. 



