174 



Б. Ребиндеръ. 



Что же касается ваблюдаемыхъ нарушееій его правильности, то оно зависитъ пре- 

 имущественно отъ условій рельефа и тектоническихъ нарушеній. 



Современный рельефъ области распространенія рудоносныхъ глинъ, въ общемъ, слабо- 

 холмистый и его вліяніе на топографическое ихъ распространеніе сравнительно невелико. 



Рельефъ дилювіальный былъ, повидимому, рѣзче, такъ какъ распространеніе глинъ 

 неоднократно прерывается песками, идущими далеко вглубь. Таковы невысокіе песчаные 

 холмы между Лойками и Гнашиномъ, у дер. Велькій Боръ бл. Ченстохова, у фольварка 

 Горжельня и т. п. Въ Гнашинѣ у подножія такого холмика буреніемъ пройдено болѣе 

 20 метр, песку до коренной породы, у Горжельни и В. Бора до 23 — 55 м. безъ результата. 



Повидимому, эти явленія не могутъ быть объяснены только заполненіемъ тектони- 

 ческихъ грабеновъ. Такъ, напр., на рудникѣ „Глюкауфъ" бл. Вренчицы Велькой, гдѣ 

 благодаря сбросамъ образовалось нѣсколько впадинъ, заполненныхъ постпліоценовымъ 

 пескомъ, въ этомъ пескѣ находятъ желваки руды, которые должны бы находиться въ 

 юрской глинѣ, здѣсь, очевидно размытой. 



Имѣющійся у меня профиль изъ перерыва юрской толщи на концессіи „Стани- 

 славъ" (шахта № 10) въ Лойкахъ указываетъ на размываеіе и разрушеніе юрскихъ 

 слоевъ. Профиль этотъ такой: 



6 — метр. Песокъ. 



2 — „ Сѣрый глинистый плывунъ („мулекъ"), водоносный. 



2,50 „ То-же, сухой, смѣшанный съ твердой „черной" глиной. 



1,50 „ Жирная сѣрая глина съ той же примѣсью. 



1 — я Твердая „черная" глина съ прослойками песку. 

 0,18 „ Желваки руды въ той же глинѣ. 



0,22 „ Та-же глина безъ руды. 



0,50 „ Та-же глина съ кусками руды. 



0,50 „ Та-же глина безъ руды. 



2 — „ Болѣе мягкая темная глина съ пескомъ. 



Снизу сильно бьетъ вода съ плывуномъ („кужавка"). 



Но главной причиной неполной правильности въ топографическомъ распространен^ 

 рудоносной толщи являются нарушенія тектоническія — а именно, сбросы *). 



') Тектоннческія явленія складчатаго характера въ разсматриваемой области врядъ ли иыѣются. Мы 

 впдѣли въ описательной части, что разстоянія между одними и тѣмн же пластами въ разиыхъ мѣстахъ 

 неодинаковы (см. напр., Лойкн, Горжельня, Гнашпнъ), что завпснть отъ ихъ изгнбовъ или пзломовъ. Такъ 

 вотъ, но увѣренію нѣкоторыхъ штейгеровъ (напр. въ Почеснѣ), эта волипстость закономѣрна,— а именно, 

 оси волнъ направлены параллельно оси Краковско-Велюньскаго кряжа, т.-е. К\Ѵ— 80. Однако, другіе это 

 отрнцаютъ, а, напр., на рудникѣ „Юзефъ" въ Ястржомбѣ, судя по водоотводпымъ работамъ, имѣется крыше- 

 образныіі нереломъ болѣе пли менѣе перііендикулярнаго къ указанному нанравлепія. Весьма вѣроятво, 

 что рѣчь пдетъ о столь нерѣдкон въ глипнстыхъ толщахъ мѣстной складчатости и едва ли этимъ даппымъ 

 слѣдуетъ придавать общее значеніе. 



О растяжевін слоевъ, вызывающемъ перерывъ пластовъ и ихъ окаменѣлостен, было сказапо при 

 профилѣ Лоекъ (зона Рагк. Рагкіпзопі, стр. 77). 



