Юрсвія растенія изъ Китайской Джунгарш, собранный проф. Обручевым!.. 19 



мыми, а не извилистыми стѣнками; устьицъ нѣтъ. На нижней эпидермѣ устьицъ довольно 

 много; какъ видно на увеличенныхъ рисункахъ (ф. 59, 60, 61) каждая устьичная щель 

 окружена треугольными клѣткамп, которыя характеризуются темными и плотно кути- 

 куляризованными внутренними стѣнками и которыя иногда сходятся поверхъ замыкаю- 

 щихъ клѣтокъ. Послѣднія трудно различить на ископаемой кутикулѣ. Изслѣдованіе части 

 кутикулы съ образца Ѳігікдо МдіШа 1 ) обнаруживаетъ структурныя различія, особенно 

 въ болѣе ворсинчатой формѣ налегающихъ клѣтокъ, окружающихъ устьице; но даль- 

 нѣйшія подробности, касающіяся природы кожицы 6г. (Іідііаіа, будутъ сообщены г. Гамшау 

 Томасомъ въ готовящейся статьѣ его о листьяхъ различныхъ видовъ Оіпкдо и Багета. 



Представленные на ф. 62 А рисунки устьица Оіпкдо ЫІоЪа имѣютъ большое сход- 

 ство съ ископаемыми видами въ томъ, что касается формы и расположенія вспомога- 

 тельныхъ клѣтокъ. Ф. 62В представляетъ замыкающія клѣтки современныхъ видовъ, 

 какъ онѣ видны, при наведенін на фокусъ на нѣсколько болѣе низкомъ уровнѣ. 



Интересно то, что на нижней эпидермѣ Оіпкдо ЫІоЪа (фиг. 72) найдено гораздо 

 больше устьицъ, чѣмъ у вида, который предложено назвать Огпкдо ОЪгиізскегѵі. 



Д-ръ Стопсъ ' 2 ) утверждаетъ, что устьица встрѣчаются пзрѣдка на верхней по- 

 верхности малепькаго листа, который она описываетъ какъ О. Лгдііаіа изъ Броры (юра); 

 она изобразила кутикулу съ устьицами съ нижней эпидермы какъ ископаемыхъ, такъ 

 и современныхъ видовъ. Строеніе устыщъ, какъ его описываетъ этотъ авторъ, значи- 

 тельно разнится отъ строенія ихъ у О. ОЬгиізсІгет. 



Мѣстонахожденіе I. Рѣка Дьямъ, Ак-джаръ — Таб. III, ф. 41; Таб. IV, 

 ф. 42, 43. 



Вагега ЪъпШеуапа (8сЫтрег). 

 1809. Іеапрапііа ЫпсПеуапа, ЗсЫтрег. Тгаіі. Раі. ѵё§. Ѵоі. I, р. 683. 



Таб. IV, ф. 4-1. 



Образецъ, представленный на ф. 44, состоитъ пзъ узкихъ, неправильно вѣтвящихся 

 линейныхъ сегментовъ, которые, судя по ихъ положенію на породѣ, принадлежатъ 

 одному листу съ глубоко разсѣченной пластинкой. Въ нѣкоторыхъ сегментахъ есть 

 слѣды нервовъ; но сохраненіе ихъ далеко неудовлетворительно. 



Этотъ образецъ очень сходенъ съ Сяекапоъозкіа пегѵоза Нее г, какъ она изобра- 

 жена Гееромъ 3 ) и Вардомъ *); но это еще не доказываетъ, что родовое названіе 

 (ЗяекапошМа дано правильно. Новѣйшія изслѣдованія проф. Натгорста и г. Гамшау 



') Я очень оіілзанъ г. Гамшау Томасу за его цѣнвое содѣііствіе при ирепарнрованіи кутпкулъ 

 и за его помощь въ этой работѣ. 



2 ) Зіорез (07), И. XXVII, й§. 3, 4, р.р. 379, 380. 



3 ) Неег (81). Р1. XVII. 



4 ) ЛѴаг(1 (29). Р1. СЬХІХ. 



3* 



