ІОрскія растенгя изъ Китайской Джунгаріи, собранныя проф. Обручевымъ. 



25 



описанными Ябе *) изъ юры въ Кореѣ, какъ Р. Еегпіі (Сіеу), съ Р. Іапсеоіаіиз Ьіпсііеу 

 и Ниііон, съ Р. КиЫопі (ЕіЬ.) а ) изъ Австраліи, съ Р. Іапсеоіаіиз изъ Китая 3 ) и 

 еъ Р. Іапееоіаіиз ѵаг. Іаіірдііиз изъ Борнгольма 4 ). 



Мѣстонахожденіе I. Рѣка Дьямъ (правый берегъ), Ак-джаръ — Таб. III, ф. 39. 



рггторнтъыли:. 



Описывая нѣкоторые листья пзъ верхнихъ юрскихъ пластовъ Сутерленда (Шот- 

 ландія), я высказалъ мнѣніе, что въ нѣкоторыхъ по крайней мѣрѣ случаяхъ родовое 

 названіе Тахііёз слѣдуетъ предпочесть названію Рііуорііуііііт на томъ основаніи, что 

 это послѣднее названіе содержитъ въ себѣ намекъ на родство съ Ріпиз и вообще съ 

 АЫеііпеае, которое не подтверждается достаточными данными °). При недавнемъ 

 посѣщеніи мною Стокгольма проф. Натгорстъ показалъ мнѣ образецъ РИуоркуІЫт 

 1опді{оІіит ^аіп.) изъ ретскихъ пластовъ Сканіи, въ которомъ длинные линейные 

 листья съ срединнымъ нервомъ и съ поперечно морщинистой пластинкой прикрѣпля- 

 ются къ короткому побѣгу, покрытому чешуйчатыми листьями. Этотъ образецъ ясно 

 доказываетъ, что такъ какъ въ этомъ видѣ имѣется ось, несущая листья, то ему нельзя 

 давать родовое названіе Тахгіез. 



Въ виду этпхъ вѣскихъ доказательствъ нужно удержать названіе РііуорЪуІЫт, а 

 не Тахііез для длинныхъ ливейныхъ листьевъ съ однимъ срединнымъ нервомъ и съ 

 пластинкой, характеризующейся поперечными морщинками; послѣдняя особенность, 

 хотя повидимому очень постоянная, не имѣетъ большой важности и есть результатъ 

 сокращенія листовой ткани. 



Рііуорііуііит зр. срав. Р. 8іагаі$с1ііпі (Неег). 

 Таб. IV, фпг. 52, Ъ2А. 



Части листьевъ РіЬуорІѵуМит, достигающихъ въ ширину 4 мм., но обыкновенно 

 нѣсколько уже, встречаются вмѣстѣ съ РІъоепісорзіз па кускахъ твердаго сланца съ рѣки 

 Дьяма, и есть нѣсколько экземпляровъ изъ другихъ мѣстонахожденій. Листья очень 

 сходны съ листьями, описанными Гееромъ какъ Ріпиз ЗагаізсМпі 6 ), а потомъ Нат- 

 горстомъ какъ Рііуоркуііит Вагаізскті 7 ) изъ Шпицбергена. Бирочемъ невозможно 

 рѣшить, действительно ли экзем пляръ, представленный на ф. 52, Ъ2Л, можетъ быть 

 причисленъ къ виду Геера или къ РііуорЪуШт Іопдіроііит (Маіп.) 8 ). Листъ, сходный 



Ч УаЪе (05). И. IV, VI. 



2 ) СЬартап (09). Р1. XVIII. 



3 ) Уокоуата (06). Р1. I, 5. 



4 ) ВаіЧЬоІіп (94). Р]. II, йц. 3. 

 г ') 8е\ѵаічІ (11), р. 689. 



') Неег (75), р. 104. Р1. XXXIV, йц. 1 с. 



: ) КаѣЬогв* (97 , р. 41. Р1. VI, бде. 28-30; (07) Р1. II, йц. И- 



8 ) Ср. 8е\ѵагй (07), р. 41. Р1. VII, й§з. 58—61. 



Труды Геол. Ком. Нов. Сер., вып. 75. 4 



