( 



ВВЕДЕНІЕ. 



і. 



Фауна Печорской юры, въ томъ числѣ и аммонитовая, подробно описана въ трудѣ 

 графа А. А. Кейзерлинга ЛѴіззешсІіаШісІіе ВеоЪасЬіип^еп аиі" еіпег Кеіяе ін сіав 

 Реізспогаіаікі (1846). Характеристика амѵопитовъ по ясности и точности описаній, 

 при отсутствіи многослоиія могутъ счптатьпі образцовыми. При тогдашнемъ состояніи 

 науки палеонтологіи, знаменитый геологъ (выраженіе о немъ Ч. Дарвина) и не могъ 

 ставить себѣ иныхъ цѣлей, кромѣ фаунистическаго описанія. 



Вкладомъ въ свѣдѣнія объ аммонитовой фаунѣ Печорской юры явилась (1870 г.) 

 статья проф. I. И. Лагузена о коллекціи А. А. ПІтукенберга, гдѣ имъ подъ 

 новымъ именемъ Атт. ЗіикепЬегдіі описанъ Сагсііосегаз Сіштотзеіі сГОгЪ. 



Не касавшійся спеціально Печорской юры рядъ палеонтологическихъ монографій 

 С. Н. Никитина имѣлъ для изучеиія родовъ, къ которымъ принадлежать всѣ упоми- 

 наемые ниже аммониты, такое большое значеніе, что я долженъ сдѣлать здѣсь краткій 

 обзоръ ихъ. Въ первой-же изъ нихъ, „Объ аммон. группы АтаШіеиз /ипі/егиз" 

 (1878 г.), ясно выражены взгляды автора, какъ убѣжденнаго эволюціониста, который при 

 характеристик видовъ преслѣдуетъ не цѣль морфолога прежнихъ временъ, описывающаго 

 новыя формы какъ гез іпесіііае, а главною задачею считаетъ выясненіе генетическихъ 

 соотношеній между ними. На опредѣленіи понятія о видѣ отразились, однако, стра- 

 тиграфическія требованія (стр. 20), но на это не могло не оказать вліяніе, что авторъ 

 уже тогда ставилъ себѣ задачу подраздѣленіе отложеній русской юры на горизонты 

 и выясненіе соотвѣтствующихъ имъ въ Западной Европы, — что онъ и выполнилъ вскорѣ 

 столь блестящимъ образомъ въ отношеніи келловея, Оксфорда и секвана. Въ этой 

 первой своей работѣ авторъ еще не вполнѣ самостоятеленъ и отсюда такіе недостатки, 

 какъ собраніе очень разнородныхъ аммонитовъ въ одну „группу", названную столь-же 

 искусственно по синониму, которому авторъ не приписываетъ опредѣленнаго содержанія. 

 Неоднократно дѣлавшійся С. Н. упрекъ, что онъ не изучалъ внутреннихъ оборотовъ 

 аммонитовъ, въ значительной степени, если не вполнѣ, объясняется его матеріаломъ 



Труды Геол. Ком, Нов. сер., вып. 76. 1 



