Къ аммонитовой фаунѣ Печорской юры. 



27 



Сайосегаз {§жп&едШетз) Магіае (ГОгЬ. 



1845. Аттопііез ЬвасЫ сГОгЬі§пу іп МигсЬ., Ѵегп., Кеуз., беоіоду оі Киззіа, ѵ. II, р. 438, рі. XXXV, 



Яд. 7—9. 



1846. Лттопііез Магіае сГОгЫдпу, Тегг. .іигазз., і. I, р. 486, рі. 179, й§. 1—6. 



1879. АтаІіЪеиз Магіае С Н. Никнтинъ, Алмои. группы Ага. г'ишг'., стр. 44, табл. I, ф. 5. 



1881. АтаШіеиз Маггае 8. ШкШп, Лига ѵ. ЕШша, Ыеі I, 8. 41, Таі'. V, % 25. 



1883. Сагйіосегаз Магіае I. И. Лагузенъ, Рязанская юра, стр. 115, табл. IV, фиг. 6, 7. 



1895. (^тпзШіісегаз Маг те "ѴѴеіззегтеІ, В. г. Кеппіп. й. бай. (3., Таг". X, %. 1, 2, 3. 



1899. Аттотіез ЬатЬегіі Е. Т. ^ѵѵіоп, Еозз. Гг. Гг.— Лов. Ьапсі (<3иагі. .Іоигп. ѵ. ЫѴ), рі. XXIX, гі§. 2. 



Въ Печорской коллекціи графа А. А. Кейзерлинга въ Горномъ Институтѣ я 

 нашелъ одинъ экземпляръ этого аммонита. Какъ обозначено на приклеенномъ на немъ 

 ярлычкѣ, онъ найденъ въ валунѣ на р. Усѣ. Это каменное ядро около 50 мм. діа- 

 метромъ, по скульптурѣ очень близкое къ рисункамъ у г. Вейсермеля. Положеніе 

 аммонита въ спстемѣ точно установлено названнымъ ученымъ. 



Обломокъ, изображенный г. Э. Ньютономъ съ земли Франца-Іосифа подъ на- 

 званіемъ Атт. ЬатЬегЫ, по всей вѣроятности относится къ этому же виду. 



Сагсііосегаз Меитауг еі V. 



При описаніп видовъ этого рода и при выясненіи фплогенетическихъ соотношеній 

 между ними, я за наиболѣе существенный признакъ принимаю онтогенетическое раз- 

 витіе поперечнаго сѣченія оборотовъ и потому въ поясненіе дальнѣйшаго изложенія 

 долженъ объяснить, какъ я опредѣляю этотъ признакъ. 



Очертаніе поперечнаго сѣчевія аммонитовъ существенно измѣняется отъ того, 

 проведенъ ли разрѣзъ черезъ внѣшнія украшенія раковины или же минуя (лучше 

 сказать, игнорируя) ихъ. Это различіе усугубляется для формъ съ мѣстно-новышен- 

 ными ребрами, или имѣющпхъ бугорки и шипы. Между тѣмъ онисаніе сѣченія че- 

 резъ ребра и т. под. имѣетъ нѣсколько искусственный характеръ, такъ какъ пере- 

 даетъ собственно не форму тѣла животнаго, которую слѣдуетъ считать существеннымъ 

 для классификации признакомъ, а форму сѣченія черезъ внѣшнія украшенія раковины, 

 имѣвшія значеніе, вѣроятно, для большей ея прочности. Слѣдовательно, при такомъ 

 способѣ существенный признакъ искажается несущественными деталями. Иногда нѣ- 

 которая искусственность признаковъ можетъ быть полезною для распознаванія сход- 

 ныхъ формъ; въ данномъ случаѣ чаще наблюдается обратное: формамъ съ различнымъ 

 очертаніемъ разрѣза тѣла животнаго, напримѣръ, сердцевиднымъ, четырехъугольнымъ 

 и округленнымъ (сильно ребристые типы Сагсі. согсЫит, Сагсі. уиасігаіоісіез, Сагд,. 

 ѵегіеЪгаІе) приходится приписывать „пятиугольное" сѣченіе, если проводить послѣднее 

 черезъ ребра. Въ другихъ случаяхъ, когда бугорки, какъ это бываетъ у нѣкоторыхъ 



4* 



