30 



Д. Н. Соколов ъ. 



числомъ вдвое болѣе противъ сифональныхъ бугорковъ (кромѣ С. ѵегІеЪгаІе, у кото- 

 раго число килевыхъ зубцовъ равно числу сифовальныхъ бугорковъ, и С. іиЪегсиЫо- 

 аііетстз, у котораго число первыхъ немногимъ больше числа вторыхъ). На средеихъ 

 оборотахъ эти бугорки соединяются перемычками и образуютъ подобіе дихотомныхъ 

 реберъ, а у СаЫ. козіготепзе действительно переходятъ въ такія ребра. Такимъ обра- 

 зомъ, онтогенетическое развитіе скульптуры двухъ группъ совершенно различно и 

 сходство части среднихъ оборотовъ СаЫіос. козіготепзе съ соотвѣтствующими СаЫ. 

 ШьигаѵзЫі есть явленіе или параллелизма, или иной причины. 



Филогенетическая эволюція скульптуры не сложна у созіаіі, а относительно 

 іиЪегсиШі я, по вышеуказанной причинѣ, могу изложить только нѣкоторыя догадки. 

 Пока не былъ мнѣ извѣстенъ СаЫ. ЗкигаѵзЫі, я, слѣдуя С. Н. Никитину, предпо- 

 лагалъ сначала осложненіе почти все время дихотомной у С. Скатоиззеіі ребристости 

 усиленіемъ зачаточной у него политоміи для С. соЫаіит, затѣмъ утрату ея и воз- 

 вращение къ дихотоміи съ повышенной точкою бифуркаціи у С. аМегпоШез. Теперь 

 процессъ выяснился въ менѣе сложной формѣ: у СаЫ. соЫаіит сохранилась низкая 

 сравнительно точка бифуркаціи и въ качествѣ ново-пріобрѣтеннаго признака явилась 

 почти постоянная политомія реберъ, а СаЫ. ЗкигаѵзЫі сохранилъ дихотомныя ребра 

 съ повышеніемъ точки вѣтвленія и передалъ ее Сагй. диа&гаіоіЛез съ одной стороны 

 и Сагсі. аііетоісіез съ другой, причемъ первый получилъ ее въ болѣе архаической 

 формѣ, чѣмъ какая сохранилась у С. ВЬигаѵзЫі, а второй — наоборотъ. У позднѣй- 

 шихъ формъ ребристость стремится къ упрощенію: у С. аііегпапз появляются простыя 

 ребра и совершенно пропадаетъ (ва среднихъ и взрослыхъ оборотахъ) связь ихъ съ 

 зубцами киля, а у С. ВаиЫпъ замѣтно преобладаю™ простыя ребра. 



Относительно іиЪегсиШі, по всей вероятности, вѣренъ приблизительно генетиче- 

 скій рядъ, построенный Дав. И. Иловайскимъ 4 ): С. ѵегіеЪгаІе — С. Яепаі&ае — 

 С. іиЬегсиІаіо-аЫегпапз — С. Яіеіепі. Если предположить, что первое мѣсто занимаетъ 

 здѣсь С. Тюзігошепзе, а 6. ѵегіеЬгаІе отходить отъ него по другой вѣтви, то опи- 

 санные выше молодые обороты перваго составляютъ „профетпческую фазу" по отно- 

 шенію къ остальнымъ формамъ. Этимъ объяснилось-бы превращеніе бугорчатой скуль- 

 птуры въ ребристую у этого вида, т. е. скульптуру молодыхъ оборотовъ его можно 

 было-бы понимать какъ новообразованіе у формы, происходящей отъ ребристаго 

 кардіоцерата, близкаго къ СаЫ. 8кшаѵзкіі или совпадающаго съ нимъ; такимъ пред- 

 положеніемъ сдѣлалось-бы понятною связь созіаіі съ іиЬегсиІаіі. Къ сожалѣнію, намъ 

 не извѣстны взрослые обороты видовъ, названныхъ въ разсматриваемомъ генетическомъ 

 ряду, а для большинства неизслѣдованы и молодые обороты. 



Въ объясненіе изложенному относительно хода эволюціи скульптуры можно 

 указать на то, что для раковинъ формъ съ плоскимъ или съ заоетреннымъ кверху 



х ) Баѵ. I. Поѵаізкі, Ь'охЬгй. еѣ 1е зёдиап. Д. ^оиѵегп. (1. Мозсои еі <і. Кіагап (Виіі. й. Мозс, 

 1903, № 2 & 3), р. 274. 



