Къ АММОНИТОВОЙ фаунѣ Печорской ЮРЫ. О 5 



треугольеымъ сѣчееіемъ и сглаженными на послѣднемъ оборотѣ ребрами — это общіе 

 признаки взрослаго кардіоцерата. Д'Орбиньи не отличалъ его отъ С. согАаіит. 

 С. Н. Никитинъ (на основаніяхъ, имъ не объясненныхъ) отождествилъ съ синони- 

 момъ Соверби рисупки д'Орбиньи па табл. 193 въ Тегг. ^игазз., данные авторомъ 

 для С. согсШгт (Амм. гр. Ат. стр. 60 — 61). Отличія отъ иослѣдняго разъ- 



ясняются въ слѣдующей работѣ автора „Лига ѵ. КуЫпзк еіс", 8. 54 такъ: „Ат. 

 согсіаіиз" геісппеі зісЬ (ѵоп Ат. ехсаѵаіиз) сіигсіі еіпеп ипѵег&ІеісЫісп теЬг оіТепеп 

 КаЬеІ аиз, \ѵаз зісіі Ъезопсіегз ап аизе;е\ѵас]і5епеп Ехетріагеп аиззегі, сііе аЬег аисіі 

 §ап2 ѵегзспіесіеп йіпсі. Біе ]ип§еп Ехетріаге геісітеп зісіі сіасіигсіі аиз, сіазз Ъеі 

 ^ІеісЬет Бигсптеззег сііе Нбпе сіег ІІт&ап§е ат Ат. ехсаѵаіиз ЪёІгасЬШсЪег ізі, 

 аіз ат Ат. согйаЫз." Итакъ, первое и главное (ипѵег^ІеісЫісп теЬг) отличіе есть 

 узость пупка у С. ехсаѵаіит. Но на рисупкѣ Соверби ширина пупка при діаметрѣ 

 96 мм. составляетъ 0,24, тогда какъ у экземпляра С. согйаіит д'Орбиньи, приня- 

 таго за типъ въ ; ,Ам. гр. Ат. іип." стр. 63 и „Лига ѵ. К. еіс." 8. 55, она состав- 

 ляетъ 0,25 при діаметрѣ 80 мм., (а съ возрастомъ пупокъ съуживается, напримѣръ, 

 чтобы цитировать того же автора, см. измѣренія на Я «Г. ѵ. К.", 8. 55 и 8. 53). 

 Очевидно сравниваются измѣренія разнаго возраста (80 и 170 мм.) аммонитовъ на 

 рисункахъ д'Орбиньи, который далъ эти рисунки именно съ тою цѣлью, чтобы пока- 

 зать измѣненія формы съ возрастомъ. Вѣдь если взять пзмѣренія для Ат. ехсаѵаіиз 

 „X ѵ. Е. и 8. 53 для діаметра 54 мм и сравнить съ таковыми-же для Ат. согсіаіиз 

 тамъ-же, 8. 55, при діаметрѣ 80 мм. (разница гораздо менѣе, чѣмъ между 80 и 170 мм.), 

 то для перваго ширина пупка будетъ 0,30, а для второго 0,25, т. е. совершенно 

 обратное утверждаемому въ приведенной цитатѣ. 



Какъ второе отличіе, именно у молодыхъ экземпляровъ, указывается болѣе зна- 

 чительная высота оборотовъ у Ат. ехсаѵаіиз, чѣмъ у Ат. согсЫЬиз, но на образцахъ 

 измѣреній автора для перваго при 54 мм. она составляетъ 0,34, для второго при 50 мм. — 

 0,36 — т. е., если угодно, наоборотъ, но правильнѣе сказать, что различія нѣтъ. 



Сличая описанія, можно найти еще отличіе, что у Ат. ехсаѵаіиз жилая камера 

 гладкая (Ат. іапі?., стр. 61), а у Ат. соЫаіиз она покрыта ребрами *) (тамъ-же, 

 стр. 64); такъ и на цитируемыхъ тамъ-же рисункахъ д'Орбиньи: но вѣдь самъ 

 д'Орбиньи говоритъ, что у взрослыхъ экземпляровъ С. согсіаіит ребра сглаживаются, 

 а пупокъ становится уже. 



Проф. I. И. Лагузенъ (1. с.) переписываетъ синонимику С. Н. Никитина для 

 С. ехсаѵаіит дословно, но, очевидно, замѣтилъ отчасти несогласованность и пытается 

 дать самостоятельную характеристику обоихъ видовъ. Онъ говоритъ (стр. 49), что 

 „вслѣдствіе плохихъ рисунковъ Соверби не была установлена типическая форма 



') Къ этому, очевидно, относится указаніе въ цитіірованноыъ текстѣ нзъ „.Іига ѵ. КуЪ.", что взрослые 

 экземпляры „}*ап2 ѵегзсіііесіеп зіпсі", тамъ не поясненное. 



5* 



