40 



Д. Н. Сокол овъ. 



пляръ дихотомвый, но со вставными свободными вторичными ребрами, слѣдовательно, 

 удовлетворяющій характеристик автора вида. Возможно, что послѣдній избралъ подобные 

 варіаціи какъ типъ для вида потому, что предполагалъ для него близость къ Сагсі. 

 согЛаіит. Я, обратно, склоненъ этотъ типъ принимать за варіацію, образовавшуюся 

 сокращеніемъ числа умбональныхъ реберъ 1 ) или вставкою вторичныхъ; но высказы- 

 ваться съ большею уверенностью не рѣшаюсь за малочисленностью экземпляровъ, изъ 

 которыхъ большинство по соотношенію размѣровъ уклоняются значительно отъ измѣ- 

 реній С. Н. Никитина и приведенныхъ выше для № 107/123. 



Форма вторичныхъ реберъ и высота точки вѣтвленія приближаютъ нашъ видъ 

 къ С. ЗЫгаѵзЫі. Скорѣе всего объяснять это сходство генетическою близостью 

 обоихъ видовъ, тѣмъ болѣе, что развитіе формы сѣченія совпадаетъ съ таковымъ-же у 

 генетической вѣтви, исходящей отъ того-же С. ЗЧигаѵзкіі и ведущей къ видамъ 



С. аііетапз и С. ВаиЫпг, а стремленіе къ образованію гладкой полосы вдоль киля 

 есть измѣненіе, также свойственное этой вѣтви. 



Отъ сходныхъ на первый взглядъ по формѣ реберъ варіацій С. ѵегіеЬгак раз- 

 сматриваемый видъ отличается формою сѣченія, болынимъ числомъ зубцовъ киля и 

 отсутствіемъ непосредственной связи ихъ съ концами сифональныхъ реберъ (не только 

 на ядрахъ, но и на раковинѣ). 



Отъ видовъ группы Сагй. согсіаіит нашъ видъ отличается тѣмъ: 1) что обра- 

 зуешь послѣ сердцевиднаго сѣченія, отодвинутаго далеко вглубь оборотовъ, обороты съ 

 прямоугольнымъ сѣченіемъ; 2) что точка вѣтвленія реберъ находится на половинѣ 

 (или выше) боковой поверхности, 3) что нѣтъ непосредственной связи реберъ съ 

 зубцами киля. 



Жилая камера и устье извѣстны мнѣ по молодому (вѣроятно) экземпляру. Первая 

 занимаетъ почти точно половину оборота, второе повторяетъ форму ребра, но ростъ 



ѵ ) Именно такое впечатлѣніе производить рнсунокъ С. Н. Никитина. 



Рис. 10. Сагсііосегаз г^іайгаіоиіев Шк. 



