Къ аммовитовой фаунѣ Печорской юры. 



43 



сказано даже, что оно тождествеео). Это, однако невѣрно, ибо на его собственныхъ 

 рисункахъ видно у С. аііетоійез четырехъугольное сѣченіе, какого у сопіаіит никогда 

 не бываетъ. Есть варіаціи С. сопіаіит съ исключительно дихотомными ребрами, но 

 онѣ отличаются легко отъ всѣхъ дпхотомпыхъ аммонитовъ групы С. ВЬшаѵзЫі низкою 

 точкою вѣтвленія и болѣе острымъ, вслѣдствіе этого, угломъ между вторичными ребрами. 



Какъ то ни было, С. Н. Никитину принадлежитъ заслуга по обломкамъ ядеръ 

 безъ раковины, величиною не болѣе полуоборота, различить въ Л. аііегпоісіез аммо- 

 нитъ, промежуточный между одной изъ оксфордскихъ и секванскими формами со 8іа іі. 

 Въ Оренбургской юрѣ, гдѣ онъ занимаетъ особый, самый верхній, горизонтъ Оксфорда, 

 роль, указанная аммониту авторомъ вида, рисуется гораздо яснѣе. 



У экземпляровъ моей коллекціи изъ Оренбургской юры, представляющпхъ нѣсколько 

 сплюснутыя ядра съ остатками вещества раковины, отлично видно во всѣхъ возрастахъ 

 (впрочемъ, экземпляровъ крупнѣе 40 мм. нѣтъ) связь реберъ съ зубчиками киля; у 

 болѣе крупныхъ концы вторичпыхъ реберъ на килѣ дѣлятся на двѣ или даже 3 вѣтви. 



Судя по цитированнымъ рисункамъ де-Лоріоля, А. аііегпоиіез повидимому изрѣдка 

 встрѣчается и въ въ западно-европейскомъ верхнемъ оксфордѣ. 



Рисунокъ внутренняго оборота А. аНетоіАез съ концами реберъ, переходящими 

 на киль, даетъ С. Н. Никитинъ въ своей посмертной работѣ о цефалоподахъ Москов- 

 ской юры. 



На р. Адзьвѣ, Буръ-щелья и въ 2 в. ниже порога Тальбей, 121 в. отъ устья 

 рѣки и на р. Вигаерѣ при устьѣ р. Кой. Въ колекціи В. В. Быкова нашелся экзем- 

 пляръ типичной формы (его измѣренія приведены выше подъ буквою Ъ); это интересно 

 отмѣтить потому, что С. Н. Никитинъ не указываетъ А. аііегпокіез въ Костромской юрѣ. 



Сагсііосегаз аііегпапз ѵ. ВисЬ. 



Табл. III, фиг. 16, 19; въ текстѣ рис. 11. 



1831. Аттопііез аШгпапз Ь. ѵоп ВисЬ, Еесиеіі сіе ріаисііез (Іе ^ие1^иез рёігііісаііопз гетащиаЫез, 



рі. VII, % 4 (бевагат. ЗсІігіЙеп, В. IV, 1, 8. 145—147, Таі'. XVIII, 

 %. 4 а, Ь, с). 



1845. Лттопііез зиЬсогйаіиз сГОгЪі§пу, іи Схеоіо&у оі* Киззіа., еіс, ѵоі. II, р. 4, рі. XXXIV, %. 6,7. 



1846. Аттопііез аііегшт А. (ігаі Кеузегііп^, РеізсЪогаІапсІ, 8. 323, Таі XXII, 2. 



1858. Аттопііез аііегпапз «ЗиепзіесИ;, ІЭег Лига, 8. 576—77, 617, Таі'. 73, 6§. 10, Таі. 76, 6§. 14, поп 



8. 595, Таі. 74, %. 6. 



1876. АтаШіеиз аііетапз Р. йе Ьогіоі, Мопо§г. й. соисііез а Атт. іепиіІоЬаШз йе Васіеп (Мёт. 8ос. 



Раі. 8иіззе, Т. III), р. 20, рі. I, %. 17, 18. 

 1878. АтаШіеиз аШгпапз С. Н. Никитинъ, Аммониты группы Ат. іипіГ., стр. 67, Т. II, стр. 18. 



1902. Сагсііосегаз аШгпапз сіе Ъогіоі, ОхГ. зир. еі шоу. йи «Гига Ьёйошеп (М. сі. ]. 8ос. раі. Зиіззе, 



Т. XXIX), рі. II, й§. 14-17, р. 29- 32. 



1903. Сагсііосегаз аШгпапз Баѵ. I. Поѵаізку, <І'ОхС. еі Іе зёсі. (і. §оиѵ. й. Мозсои еі сіе Влагап (Виіі. 



й. Мозсои 1903, № 2 & 3), р. 272, рі. XI, % 7. 



Синонимика этого вида очень велика; она подробно приведена въ цитированныхъ 

 статьяхъ де-Лоріоля. Описаній и изображеній также дано много. Поэтому, приводя 



6* 



