Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. 



43 



признака окаменѣлостей. Далѣе за нимъ слѣдуютъ (7) мѣловыя породы, вверху пред- 

 ставляющая, сажени на іУа — 2, сплошной слой слегка сѣроватаго, бѣлаго роговика, 

 весьма твердаго и разбитаго неправильными трещинами („кременникъ" ): подобная по- 

 рода, нерѣдко встрѣчающаяся въ этой местности, и послужила главнымъ матеріаломъ 

 для галекъ, столь многочисленныхъ здѣсь въ нижне-сарматскихъ огложеніяхъ. Еще 

 ниже по р. Норцу, близъ м. Теофиполя, обваженія слагаются единственно мѣловыми 

 породами. 



Выше были уже указаны тѣ соображенія, которыя побуждаютъ соединить шестой 

 слой съ пятымъ въ одну серію, которую, мнѣ кажется, слѣдуетъ считать представи- 

 тельницей бугловскихъ слоевъ по слѣдующему основанію. 



Какъ видно изъ приведенной послѣдовательности слоевъ у с Кунчи, въ долинѣ 

 р. Норца сѣровато-желтоватые известковистые пески и сильно песчаные неправильно- 

 оолитовые известняки, содержащее мелкіе, неясные и плохо сохрапившіеся Егѵіііа, 

 СаЫіит, а также прожилки прѣсноводнаго известняка, прикрываются грубо-осадоч- 

 ными типическими нижне-сарматскими породами. Весьма важною ихъ особенностью 

 является то, что нижпесарматскія породы эти содержать въ своихъ нижнихъ горизон- 

 тахъ нѣсколько формъ изъ средиземноморской фауны, именно: Мгігех зиЫаѵаЬиз Ваз!;., 

 СокшЬеПа зсгіріа В.. Ъіаііса Ыіісіпа Вгосс, Биссгиит соіогаіит Еіс1і\ѵ. ѵаг. 

 загтаііса п. ѵ. 



Первыя три формы давно были извѣстны изъ болѣе глубокихъ слоевъ сарматскихъ 

 отложеній Вѣнскаго бассейна и считались характерными для нихъ, какъ остатокъ 

 средиземноморскаго времени. Общепринятымъ было также мнѣніе, что далѣе на востокъ 

 отъ вѣнскаго бассейна эти формы не встрѣчаются внутри сарматскихъ отложеній, — 

 обстоятельство, которое ставилось въ число особенностей южно-русскихъ сарматскихъ 

 отложеній. Небезъинтересно поэтому и съ этой точки зрѣнія обнаруженіе остатковъ 

 средиземноморской фауны въ нижнесарматскихъ отложеніяхъ Волыни и при томъ въ 

 составь формъ, характерныхъ и для другихъ областей. 



Но особенное значеніе, мнѣ кажется, пріобрѣтаетъ этотъ фактъ въ томъ отношеніи, 

 что перечисленныя формы могутъ, повидимому, отмѣчать собою наиболѣе глубокій гори- 

 зонта внутри нижнесарматскихъ отложеній, по крайней мѣрѣ, въ предѣлахъ области, 

 въ которой соединяются сосѣднія части К/ременецкаго, Отароконстантиновскаго, Заслав- 

 скаго и Острожскаго уѣздовъ Волынской губ. 



Дѣйствительно, если мы обратимся къ условіямъ, въ какихъ эти формы были 

 находимы въ разныхъ мѣстахъ перечисленныхъ уѣздовъ Волынской губерніи (а также 

 отчасти въ Ушицкомъ и Летичевскомъ уѣздахъ Подольской губ.), то увидимъ, что всюду 

 онѣ пріурочены къ наиболѣе глубокимъ частямъ, къ основанію нижнесарматской серіи 

 слоевъ. 



Въ такихъ условіяхъ былъ найденъ Мигех зиЫаѵаіиз Ва§і. въ достаточно под- 

 робно описанномъ напластованіи нижнесарматскихъ породъ у с. Большого Лазучипа 



