Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. 



55 



обозначается тупымъ задве-верхнимъ углоыъ. Нижне-задній уголъ слегка выступаетъ, 

 особенно при разсматриваніи раковины снаружи. 



Верхній крап имѣетъ почти во всю свою длину довольно глубокую борозду. Ма- 

 кушки извнутри слабо проглядываютъ, носики слегка завернуты и отдѣлены отъ сеп- 

 тальнаго края небольшимъ ребрышкомъ. Перегородка небольшая, обыквовенно, съ глу- 

 бокимъ передне -мускульнымъ вдавленіемъ и ограничена пластинчатымъ зубчикомъ. 

 Апоѳиза маленькая, даже у молодыхъ формъ сильно отогнутая и не видна при раз- 

 сматриваніи раковины сверху; она помѣщается нѣсколько сзади перегородки. Отпеча- 

 токъ линіи прикрѣпленія мантіи на многихъ экземплярахъ виденъ ясно; онъ цѣльный 

 и сзади, у задне-мускульпаго отпечатка, слегка притупленъ (рис. 11, таб. I). Отпеча- 

 токъ задняго мускула замыкателя вытянуто-овальный и сливается съ вышележащимъ 

 узкимъ, грубо-штриховатымъ отпечаткомъ задняго ножного мускула. 



Къ описанной разновидности С. ВатіЬегдегі слѣдуетъ, повидимому, отнести также 

 маленькую конгерію, найденную мною въ средиземноморскихъ отложеніяхъ с. В. Вѣлки. 

 Кременецкаго у. и изображенную на рис. 18, таб. I. Мною раньше уже было выска- 

 зано 1 ), что форма, описанная Дюбуа изъ морскихъ песковъ с. Шушковцевъ, подъ 

 именемъ ШуШиз рІеЪеріз Т)иЬ. 2 ) также, быть можетъ, должна быть сюда отнесена, 

 принимая во вниманіе особенно его рисунокъ 26, таб. VII. Но такъ какъ и до сихъ 

 поръ мнѣ не удалось найти оригиналовъ Дюбуа, то вонросъ объ этомъ сопоставлены 

 попрежнему остается открытымъ. 



Изображенная изъ с. Б. Бѣлки конгерія даетъ основаніе полагать, что образо- 

 ваніе описываемой разновидности С. ВапйЪ&гдегі ѵаг. Ъидіоѵепзіз совершилось еще ранѣе 

 появленія бугловскаго бассейна, быть можетъ. внутри средиземноморскаго бассейна 

 Галиціи. Въ какомъ отношеніи къ нимъ стоитъ изображенная А. Ломницкимъ 

 Вгеіззепзіа (Сопдегіа) с/, аііа 8апЬ. изъ онкофоровыхъ слоевъ Галиціи — остается пока 

 невыясненнымъ 3 ). 



Изъ сарматскихъ отложеній, какъ извѣстно, долго не знали представителей дрейс- 

 сенсидъ. Въ бугловской фаунѣ мы имѣемъ первый случай сочетаніи дрейссенсидъ съ 

 формами, если не сарматскими, то приближающимися къ нимъ. Послѣ перерыва въ 

 нижнесарматскихъ слояхъ, мы снова встрѣчаемъ подобное сочетаніе въ мэотическихъ 

 и верхнесарматскихъ отложеніяхъ, быть можетъ, частью и въ среднесарматскихъ. 

 Въ Лопуптпѣ (Бессарабія) и въ бассейнѣ р. Тимока (Восточная Сербія) конгеріи въ 

 значительномъ количествѣ комбинируются съ типичными средне- и верхне-сарматскими 

 формами, каковы напр. Масіга РаЪгеапа сГОгЪ., Тгоскиз Отаішзіі сГОгЪ. и др 



*) Изв. Геол. Ком. 1897, XVI № 6—7, стр. 249 (Кременецк. у.). 



2 ) Г. БиЪоІ8-(іе-Моп<:рёгеих. СопсЫо1о§іе еі аррегди §ёо§п. йи і»1а!;еаи Ѵоіііупі-Росіоііеп. 1831, 

 р. 69, іаЪ. ѴШ, % 26-28. 



:і ) А. ЕіОтпіскі. 81а(1ко\\'0(1пу иіѵѵбг іггесіогг^сіпу па Росіоіи ^аіісу^зкіет. Зргалѵогй. котіз йгуодг. 

 Акай. Ш. ѵѵ Кгакоте, 1886, Т. XII, іаЬ. III, %. 5. 



