58 



В. Л А С В А Р Е II Ъ. 



видность подъ имеяемъ Ж. зиЪ-Нбгпезі НіІЬ.; описаніе, предлагаемое имъ, однако 

 очень кратко, а рисунки совершенно не отчетливы *). Проф. 10. Недзвѣцкій изо- 

 бразилъ 2 ) изъ верхнихъ горияонтовъ соленосной глины Велички крупную форму 

 МоЛгоІа зоШагіа Шесігт, которую онъ сопоставляетъ съ Ж. Ногпезі Кеіі8.; къ со- 

 жалѣнію, на таблицѣ не имѣется изображепія этой формы изнутри. 



Въ послѣднее время А. Ломпицкій приводптъ изъ болѣе высокихъ горизонтовъ 

 средиземноморскихъ отложеній Галиціи Ж. Ногпезг Веиз. 8 ), а Л. Тейссейре 4 ) 

 еще Ж. Ногпезг Веп§. ѵаг. и Ж. сі. ѵоШупіса ЕісЬ\ѵ. А. Биттнеръ, наконецъ, 

 упоминаетъ Ж. аЙ'. ѵоікупіса Еіс1і\ѵ. изъ средиземноморскихъ отложеній Южной 

 Штиріи 5 ). 



Всѣ указанныя формы требуютъ палеонтологической обработки. 



Въ 1897 году, при иервоначальномъ обслѣдованіи бугловскихъ слоевъ, мпѣ не 

 встрѣтилась другая обычная сарматская форма — Ж. тагдіпаіа ЕісЪ\ѵ. Въ 1898 году, 

 при вторичномъ посѣщеніи с. Огрышковцевъ, были найдены два мелкихь экземпляра 

 этого вида, о которыхъ я упомянулъ въ статьѣ о волынскихъ міоценовыхъ отложеніяхъ 

 (Изв. Геол. Ком. XVIII, стр. 314 и ЛаЬгІ». §ео1о§. В. А. 49, р. 524). При раз- 

 смотрѣніи теперь этихъ формъ, возникло однако нѣкоторое сомнѣніе, не попали ли 

 онѣ, несмотря на предосторожности, изъ вышележащихъ сарматскихъ известковыхъ 

 отложеній, такъ какъ къ нимъ пристали кусочки, состоящіе изъ зеренъ оолита. Сомнѣ- 

 ніе это подкрѣпляется еще тѣмъ обстоятельствомъ, что при посѣщеніи Огрышковцевъ 

 въ 1901 году снова не удалось найти ни одного экземпляра Ж. тагдіпаіа. 



Если поэтому слѣдуетъ отказаться отъ прпчисленія найденныхъ формъ къ буг- 

 ловской фаунѣ, то ихъ положеніе среди указаннаго въ упомянутыхъ статьяхъ вѣроят- 

 наго морфологическаго ряда Жойіоіа зиЪ-тагдіпаіа п. 8р. - — Ж. тагдіпаіа ЕісЬчѵ., 

 остается прежнимъ. Для донолненія приведенныхъ раньше соображеній я позволю себѣ 

 только присоединить изображеніе средиземноморской формы Ж. зиЪ-тагдіпаіа п. 8р. 

 (таб. I, рис. 21 — 24) изъ с. Жуковцевъ и Залѣсцевъ и указать, что сюда же относится 

 Ж. тагдіпаіа (Еі с 1і\ѵ.) Б пЪ., изображенная Дюбуа (Шушковцы, Жуковцы) на таб.7, 

 рис. 13 — 16; на послѣднихъ рисункахъ, снабженныхъ хорошимъ описаніемъ, авторомъ 

 особенно подчеркивается развитіе у этой формы, по мѣрѣ роста, вставныхъ реберъ 6 ) 

 (см. также рис. 23, таб. I). Вѣроятно, сюда же слѣдуетъ отнести указанія о нахо- 

 жденіи въ средиземноморскихъ отложеніяхъ Галиціи близкихъ формъ. Таковы именно 



1 ) V. ШІЬег. ^ие шій \ѵепі§ Ьек. Сопск. аиз й. о. §а1іг. Міосап. АЪЬ. <к 8'еоіод. К. А. 1882. Всі. 

 VII, Ней VI, р. 18, іаЬ. II, й§. 2-5. 



2 ) I. Шесіг-ѵѵіескі. 2иг КеппЫзз сіег ІГозз. й. Міосапз Ь. Шеіісгка. 8іІ2ип§зЬ. \Ѵіепег Ак. 1886, I, 

 Вй. 94, р. 16, іаЪ. 1, %. 2. 



3 ) А. Ьошиіскі. АНаз §ео1од. баіісуі, X, рагз 1, 1897, р. 40, X, рагз 2, 1898, р. 16. 



4 ) ѴѴ. Теіззеуге. ІЫсІ. VIII, 1900, р. 44, 58- 



6 ) ЛакгЪ. й. §ео1о§. К. А. 1884, Вй. 34, № 3, р. 493. 



6 ) Е. Би-Воіз-(1е-Моп*р6геих. Сопсіііоіоеіе еіс. 1834, р. 67. 



